Постановление № 5-425/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-425/2024

Дело № 5-425/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 17 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ШариповойШахлоШариповны, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 30 минут при проверке документов сотрудниками ОР ППСП УМВД России по ... по адресу: ... у ..., выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1 При проверке документов, а также согласно учетам баз данных установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1, прибыла на территорию РФ ... через КПП «Пулково» с целью трудоустройства. По приезду в РФ ФИО1 патент не оформила, постоянного места жительства (пребывания) на территории РФ не имеет. Являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином, по истечении законного срока пребывания (90 суток), а именно с 00 часов 01 минуты ... от выезда из РФ уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала вину и раскаялась в содеянном. При этом она пояснила, что родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет, однако на территории Российской Федерации проживает вся ее семья, у членов которой имеются все необходимые для законного пребывания на территории РФ документы. Просила учесть те факты, что она длительное время проживает и трудится в Российской Федерации, ранее неоднократно оформляла патент на работу, никогда не привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ее вина в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП ... от ... в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1: «с протоколом согласна, вину признаю.В услугах адвоката не нуждаюсь, в услугах переводчика нуждаюсь. От письменных переводов протокола отказываюсь» данные в присутствии переводчика;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ... от ... начальнику УМВД России по ... в связи с выявлением признаков нарушения миграционного законодательства РФ;

- протоколом ДЛ САП ... от ... в отношении ФИО1, в соответствии с которым последняя была доставлена в УМВД России по ...;

- объяснениями ФИО1 от ..., в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что у нее нет близких родственников – граждан РФ, не оформила патент и не покинула территорию Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств;

- копией паспорта иностранного гражданина и перевода паспорта на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- копией миграционной карты, содержащей сведения о дате въезда ФИО1 на территорию РФ ...;

- справками базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, «Физическое лицо», «Мигрант-1», содержащими сведения об иностранном паспорте ФИО1, уроженки Республики Узбекистан, о последней дате ее въезда на территорию РФ – ...;

- справкой из оперативно-справочной картотеки Лицо, Розыск лица, ОСК в отношении \\\об отсутствии административных правонарушений, отсутствия судимостей;

- объяснениями ФИО1 полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых она признала вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялась в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самойФИО1 следует, что указанные положения закона ею нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, характер и обстоятельства совершения ею административного правонарушения.

Установлено, что ФИО1 состоит в браке, не имеет регистрации по месту пребывания на территории РФ, однако имеет место фактического жительства, где проживает совместно с членами своей семьи, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, к административной и уголовное ответственности на территории РФ не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно положениям п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, которая проживает на территории Российской Федерации с семьей, намерен легализовать свое нахождение на территории Российской Федерации, ее прежнее законопослушное поведение, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, так как в настоящем случае административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, которое в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ подлежит замене на административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ШариповуШахлоШариповну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации заменить на штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административные штрафы подлежат уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Гатчинского городского суда ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке; при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-425/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2024-004535-67.