Постановление № 1-48/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД 23RS0019-01-2025-000208-74 Дело № 1-48/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника Юренко М.А., представившей удостоверение №2026 и ордер № 027820,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 26.03.1967г. в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №, не работающей, образование среднее, замужем, гражданки РФ, цыганки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее подсудимая) предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, подсудимая находилась в помещении офиса «Яндекс-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 37 минут, предложив услуги гадания и снятия порчи, находясь в офисе «Яндекс-Маркет» расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>,не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, обманув ФИО5, убедила передать ей денежные средства в сумме 6600 рублей. Введенная в заблуждение ФИО5, перевела денежные средства в сумме 4100 рублей на счет № «АльфаБанк», на имя подсудимой, а также передала подсудимой наличные денежные средства в сумме 2500 рублей. При этом подсудимая, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по гаданию и снятию порчи, обратила похищенные денежные средства в общей сумме 6600 рублей в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым своими противоправными действиями причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей, который является для неё значительным.

Деяние подсудимой квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как подсудимая примирилась с ней и загладила причинённый ей вред.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, о чём представила в суд соответствующее письменное заявление. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений средней тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, согласно справке на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено, смягчающими вину обстоятельствами подсудимой являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, осознание ею общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, согласно заявлению подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ей вред.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимая примирилась с потерпевшим и предприняла конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, следовательно, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО4 без изменения, после чего отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий