Решение № 2-4993/2024 2-4993/2024~М-2929/2024 М-2929/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4993/2024

Дело № 2-4993/2024

УИД 24RS0032-01-2024-005273-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием представителя истцов – ФИО4,

при секретаре Зудиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее по тексту – ТГК- 13), ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее по тексту – ООО «Краском») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по отоплению – 44 731,57 руб., по ГВС – 35 443,77 руб., пени - 20 187,14 руб., возврат госпошлины – 3 207,25 руб. в пользу ТГК-13; задолженность по ХВС -15 466,98 руб., по водоотведению – 15 208,79 руб., пени – 9 137,47 руб., возврат госпошлины- 1 394,40 руб. в пользу ООО «КрасКом».

Требования мотивированы тем, что ответчики являясь собственниками <адрес> не производили оплату коммунальных платежей в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 39 813,24 руб. перед ООО «Краском», в размере 100 362,48 руб. перед ТГК – 13.

В судебное заседание представитель истцов ООО «Краском», ТГК – 13 ФИО4 (доверенность от 23.09.2024г. №, от 24.04.2024г. №№) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило, возражения по существу заявленных требований в суд не направили.

Представитель третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

Собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1, что подтверждено документально.

Согласно выписки из домовой книги на вышеуказанную квартиру, в жилом помещении состоят на регистрационном учете: ФИО2 с 23.06.2004г., ФИО1 с 16.05.2006г. (собственник).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг по заявлению истцов мировым судьей вынесены судебный приказы от 18.08.2023г. и от 18.08.2023г. о взыскании с ответчиков задолженности, которые были отменены по заявлению должников 22.04.2024г. и 26.06.2024г. соответственно.

Согласно расчету стороны истца, по лицевому счету № по адресу: <адрес> имеется задолженность:

в пользу ТГК-13 за период с 01.07.2019г. по 30.11.2022г. по отоплению – 44 731,57 руб., по ГВС – 35 443,77 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги - 20 187,14 руб.;

в пользу ООО «КрасКом» за период с 01.07.2019г. по 30.06.2023г.по ХВС -15 466,98 руб., по водоотведению – 15 208,79 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги – 9 137,47 руб.

Размер задолженности и ее составных частей ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцами, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 80 175,34 руб., соответственно пени– 20 187,14 руб. в пользу истца ТГК-13, а также задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 30 675,77 руб., соответственно пени– 9 137,47 руб. в пользу истца ООО «КрасКом».

Основания для уменьшения в силу положений ст. 333 ГК РФ размера пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд по материалам дела не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3 207,25 руб. в пользу истца ТГК-13, в размере 1 394,40 руб. в пользу истца ООО «КрасКом», которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>а <адрес>, в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 80 175,34 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 20 187,14 руб., возврат госпошлины - 3 207,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>а <адрес>, в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 30 675,77 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 9 137,47 руб., возврат госпошлины - 1 394,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 6 ноября 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко