Решение № 2-2702/2017 2-2702/2017~М-2396/2017 М-2396/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2702/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2017 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Глушковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску : ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, где и состоит на регистрационном учете.

11.06.2008 года в данном жилом помещении им поставлена на регистрационный учет ФИО4, с которой 13.08.2005 года у него был заключен брак.

С ноября 2015 года они с ответчицей перестали совместно проживать и вести общее хозяйство.

19.05.2016 года брак между ним и ФИО4 был расторгнут. Таким образом, ФИО4 перестала быть членом его семьи, выехала из данного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась.

Регистрация ФИО4 в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, ответчица не несет бремя расходов по содержанию квартиры, личных вещей ее в жилом помещении нет вселяться в него последняя не пыталась.

Какого-либо соглашения между ним и ФИО4 о праве пользования спорной квартирой не заключалось.

С учетом изложенного, просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что ФИО3 спорное жилое помещение было предоставлено до брака с ФИО4 в 1990 году, приватизировал он его в 2008 году. На момент приватизации, ФИО4 была зарегистрирована в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу : <адрес>., в которой также был зарегистрирован ее сын от предыдущего брака и родители. В настоящее время указанная квартира принадлежит по долям матери и сыну ответчицы. Совместных детей от брака у ФИО3 и ФИО4 не имеется. Ранее ФИО4 работала в пенсионном фонде гор. Правдинска, в 2008 году для трудоустройства в пенсионный фонд гор. Калининграда ей понадобилась прописка в гор. Калининграде, всвязи с чем она попросила ФИО3 зарегистрировать ее в спорном жилом помещении. В 2015 году семейные отношения между ФИО3 и ФИО4 распались, последняя уехала в гор. Москву, трудоустроилась, познакомилась с другим мужчиной, с ФИО3 совместно больше не проживала, брак сын расторг без нее. После расторжения брака ФИО4 приехала в гор. Калининград для того, чтобы взять копию решения суда о разводе и приобрести в собственность жилое помещение в гор. Москве, после чего больше не появлялась.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, по месту регистрации и через ее мать по телефону.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО4 возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В телефонограмме, переданной в адрес суда, мать ФИО4- ФИО6 сообщила, что передала дочери информацию о дате и времени судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо ходатайств со стороны ответчицы, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4, в порядке заочного производства.

Представитель ТСЖ «ФИО9 5/7» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса. заслушав свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-1088/16 год, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений в собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» гласит, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением о основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО3 на основании договора приватизации № 16699 от 01.04.2008 года является собственником жилого помещения- однокомнатной квартиры общей площадью 27,1 кв.м., расположенной в бывшем общежитии по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении ФИО3 зарегистрирован с 07.08. 1990 года по настоящее время.

11.06.2008 года в данном жилом помещении была зарегистрирована супруга ФИО3 - ФИО4, брак с которой он заключил 13.08.2005 года. Совместных детей от брака данные лица не имеют.

До указанной даты ФИО4 была зарегистрирована по адресу : <адрес>. Данное жилое помещение ранее находилось в муниципальной собственности, нанимателем являлся отец ФИО4- ФИО10 Также, в квартире были зарегистрированы мать, брат и сын ФИО4- ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2003 году вышеуказанное жилое помещение было приватизировано ФИО10, ФИО6 (мать ответчицы ), ФИО12 в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждым, ФИО4 и ее брат ФИО13 отказались от участия в приватизации данного жилого помещения.

В настоящее время собственниками квартиры являются ФИО6-2/3 доли в праве ( после смерти мужа унаследовала 1/3 доли в праве на жилое помещение) и ФИО12 -1/3 доля в праве.

Заочным решением мирового судьи 3го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 19.05.2016 года брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями из регистрирующих органов, поквартирными карточками, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, документами из приватизационного дела, сведениями из управления Росреестра по <адрес>.

Судом установлено, что в 2015 году семейные отношения между ФИО3 и ФИО4 распались, последняя выехала из спорного жилого помещения и больше в нем не проживала.

Факт не проживания ФИО4 в указанной квартире с 2015 года подтвердили суду свидетели ФИО11., ФИО7, ФИО8

Принимая во внимание, что после расторжения с ФИО3 брака ФИО4 стала являться по отношению к последнему бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в данном жилом помещении фактически не проживает с 2015 года, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, всвязи с чем право пользования ФИО4 указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Московский районный суд города Калининграда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчику, в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017 года

Судья: