Решение № 2А-834/2021 2А-834/2021~М-717/2021 М-717/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-834/2021

Дело № 2а-834/2021

УИД № 75RS0015-01-2021-001351-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ФИО2 осужден: <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до погашения судимости, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязании явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание административный истец - ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, так как он полностью отбыл назначенное ему наказание, график его работы предусматривает работу в ночное время, кроме того, у него имеются малолетние дети, в связи с чем, ограничение на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов будет нарушать их права, срок административного надзора просил снизить.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Панкова А.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела ФИО2 судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Условно-досрочное освобождение истекло ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, судимость по указанному приговору <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления не погашена.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом отбытия ФИО2 наказания, его освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость по <данные изъяты> будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленного и положений части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

Принимая во внимание данные о личности освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, его поведение, свидетельствующее о склонности к совершению умышленных тяжких преступлений против собственности, суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> обязания явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов за исключением привлечения за исключением занятости на работе в указанное время.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В данном случае административный надзор не может быть установлен на срок менее срока погашения судимости, то есть менее восьми лет.

Доводы административного ответчика о несогласии со сроком административного надзора, суд находит необоснованными, так как с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше норм закона, административный надзор устанавливается на срок до погашения судимости.

Доводы административного ответчика о том, что данные ограничения будут препятствовать его работе и выезду с детьми за пределы территории проживания, суд находит необоснованными, так как указанные ограничения работе в ночное время не препятствуют, а ограничение не покидать постоянное место жительство устанавливается на период с 22 до 06 часов, и принимая во внимание данные о личности административного ответчика является целесообразным, препятствием для воспитания детей не является.

Установление административных ограничений соответствует приведенному в ст. 4 указанного Закона перечню административных ограничений и будут способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таком положении административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, не более ДД.ММ.ГГГГ.

На время административного надзора установить ФИО2 ФИО9 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы района проживания – муниципального района <адрес>;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, (за исключением занятости на работе в указанное время);

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Т.А.Яскина