Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Моревой Т.А.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов.

Иск мотивирован тем, что истец проживал в браке с ответчиком с … года по … года по адресу:…. … года истец в рамках расследования уголовного дела был заключен под стражу Юрьевецким районным судом Ивановской области. … года вышеуказанным судом в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор: ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, которое ФИО2 в настоящее время отбывает. Истец с ответчиком отношения не поддерживают. В то же время в квартире у ФИО1 остались документы истца, а именно: справка ИНН, свидетельство на право собственности, военный билет, трудовая книжка, свидетельство столяра-станочника, свидетельство стропальщика, свидетельство вальщика леса, свидетельство швеи-моториста, а также личные фотографии. В досудебном порядке ФИО2 неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой выслать ему указанные документы, однако ответчик его просьбы игнорирует.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд обязать ФИО3 вернуть ему документы на его имя, а именно: справку ИНН, свидетельство на право собственности, военный билет, трудовую книжку, свидетельство столяра-станочника, свидетельство стропальщика, свидетельство вальщика леса, свидетельство швеи-моториста, а также личные фотографии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, своего представителя в суд не направил. ФИО2 изложил в исковом заявлении ходатайство об участии в заседании по средствам видеоконференц-связи, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, ему разъяснено его право на доведение до сведения суда своей позиции относительно всех аспектов дела не только путем личного участия в судебном заседании, но и иными способами: путем представления письменных объяснений; использования помощи представителя, а также другим, предусмотренным законом способом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что в период брака она вместе с истцом проживала в квартире по адресу:…. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, ФИО2 с её согласия был там временно зарегистрирован. От совместного брака с истцом она имеет двоих несовершеннолетних детей. На материнский капитал они вместе с ФИО2 приобрели дом в д. … по адресу: …. В указанном доме истец начал капитальный ремонт, там же и оформил регистрацию. Поскольку купленный в д. … дом после начала ремонта оказался фактически непригодным для проживания, ФИО2 продолжал проживать в ее квартире в г. …, где с её согласия хранил свои документы. После расторжения брака и заключения ФИО2 под стражу, она документы в его ящике, находящиеся в её квартире, не трогает, они продолжают там храниться. Она не удерживает указанные документы и ФИО2 в любой момент может лично сам их забрать, либо прислать за ними доверенное лицо (представителя по доверенности, родственника), которым она готова под расписку выдать указанные документы. В то же время сама высылать документы бывшему мужу она не желает, так как сейчас он для нее является чужим человеком, отбывает наказание в местах лишения свободы очень далеко – в Удмуртской Республике, свободных денежных средств для пересылки документов бандеролью у нее просто нет. Она в одиночку обеспечивает на одну свою заработную плату троих детей (старшую дочь от первого брака и двоих совместных детей от ФИО2). Алименты на детей бывший муж не платит, поэтому свободных денежных средств у нее нет, денег на пересылку документов ФИО2 ей также не предоставляет. Таким образом, ФИО1 полагает, что у нее нет такой обязанности как пересылка документов или каких-либо иных личных вещей ФИО2

Выслушав ответчика, исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав подразделяются на вещи, включая деньги и ценные бумаги, и иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Экономическая коллегия указала, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктами 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (документов) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющиеся в натуре запрашиваемые документы, а также незаконность владения этими документами конкретным лицом (лицами) в данном случае ответчиком. Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, и иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно предъявленному иску ФИО2 просил истребовать из чужого незаконного владения: документы на его имя, а именно: свидетельство ИНН, свидетельство на право собственности, военный билет, трудовую книжку, свидетельство столяра-станочника, свидетельство стропальщика, свидетельство вальщика леса, свидетельство швеи-моториста, а также личные фотографии. Поскольку указанные документы выданы на его имя, сомнений в их принадлежности истцу у суда нет. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Оценивая довод о правомерности удержания вышеуказанных документов, ФИО1 суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района в Ивановской области от 16.06.2014 года, вступившим в законную силу 18.07.2014 года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26 августа 2014 года.

Из пояснений ответчика следует, что в период брака ФИО2 проживал в принадлежащей ответчику на праве с собственности квартире по адресу:…. По этому же адресу хранились личные вещи ФИО2, в том числе документы: свидетельство ИНН, свидетельство о праве собственности, военный билет, трудовая книжка, свидетельство столяра-станочника, свидетельство стропальщика, свидетельство вальщика леса, свидетельство швеи-моториста, а также личные фотографии.

В исковом заявлении истец указывает, что спорное имущество оказалось в квартире ответчика в период совместного их проживания.

Из показаний ответчика ФИО1 следует, что в настоящее время данные документы хранятся в её квартире по адресу:…. ФИО1 не удерживает указанные документы, и ФИО2 в любой момент может лично сам их забрать, либо прислать за ними доверенное лицо (представителя по доверенности, родственника), которым она готова под расписку выдать данные документы.

Аналогичные объяснения даны ФИО1 … года в ходе проводимой МО МВД РФ «Кинешемский» проверки, по заявлению ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что документы с согласия и по просьбе самого истца хранятся в квартире ответчика, ФИО1 не предпринимала никаких незаконных либо противоправных действия по их завладению и удержанию. Следовательно, спорное имущество(документы) поступило во владение ответчика на законных основаниях. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств обратного, не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что владение есть совокупность двух элементов: воли владеть вещью и фактического обладания ею. В данном случае, исходя из пояснений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика воли на владение вещами, документами, принадлежащими ФИО2 Она, напротив, готова передать их собственнику или его представителю лично по требованию указанных лиц.

Таким образом, в суде не нашло своего подтверждения неправомерное виновное удержание ответчиком документов, принадлежащих истцу.

Так же суд отмечает, что обязанность ответчика, действуя в интересах истца, направлять в адрес ФИО2 принадлежащие ему документы не предусмотрена законом и не вытекает из каких-либо договорных отношений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об истребовании документов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 июля 2017 года.

Председательствующий: