Решение № 2-475/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-475/2024

Дело № 2-475/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000911-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 22 июля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк", правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО "Т-Капитал", а с ДД.ММ.ГГГГ - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор N LТ_3000_557372, по которому заемщик получил у банка кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 36,00%, минимальный платеж 3000 рублей. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору своевременно не вносил, что привело к просрочке исполнения по договору. На момент перехода права требования задолженность ответчика составляла 79 437 руб. 87 коп.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 437 руб. 87 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 59469 руб. 24 коп., задолженность по просроченным процентам – 14 318 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям – 1 350,00 руб., задолженность по неустойкам - 4 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583 рублей 14 копеек.

Представитель ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения; заявления от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст. 118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор N LТ_3000_557372, по которому заемщик получил у банка кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 36,00%, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому ООО "Т-Капитал" являлось правопреемником АО "Связной Банк", а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому права требования указанной задолженности перешли к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

АО "Связной Банк" свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору своевременно не вносит. На момент перехода права требования задолженность ответчика составляла 79437 руб. 87 коп. Указанные нарушения, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производила оплаты по договору, допустила просрочку, задолженность по договору не погашена, ответчик фактически продолжала пользоваться заемными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату займа, что подтверждает законность действий истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 79437 руб. 87 коп., в том числе:

- сумма основного долга, - 0,00 рублей;

- сумма просроченных платежей по основному долгу – 59 469,24 рублей;

- сумма просроченных платежей по процентам - 14 318,63 1165,08 рублей;

- сумма штрафов, пеней, неустоек 4300,00 рублей;

- комиссии -1350,00 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 583,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 7616 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по договору № LТ_3000_557372 от 14.05.2013г. в размере 79 437 руб. 87 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 59469 руб. 24 коп., задолженность по просроченным процентам – 14 318 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям – 1 350,00 руб., задолженность по неустойкам - 4 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583 рублей 14 копеек, всего 820210,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева