Решение № 2А-451/2024 2А-451/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-451/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-451/2024 по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1, поданному в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выраженного в нерассмотрении его обращения,

установил:

ФИО1 обратился в суд в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, выраженное в непредставлении ответа на рапорт административного истца о направлении его на военно-врачебную комиссию, а также обязать это же должностное лицо устранить допущенные нарушения путем представления законного, обоснованного и мотивированного ответа на вышеуказанный рапорт.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО2, его представителя ФИО1 и административного ответчика – временно исполняющего обязанности командира войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО2 24 апреля 2024 г. направил в адрес войсковой части <данные изъяты> вышеприведенный рапорт, который был зарегистрирован установленным порядком в книге учета обращений (предложений, заявлений и жалоб) войсковой части <данные изъяты> 6 мая 2024 г. за № 364.

Согласно ответу врио командира войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 от 28 мая 2024 г. № 2141 поступивший рапорт административного истца рассмотрен по существу поставленных в нем вопросов и в его адрес направлен ответ на данный рапорт.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией рапорта административного истца ФИО2 от 24 апреля 2024 г. о направлении на военно-врачебную комиссию, выпиской из книги учета обращений (предложений, заявлений и жалоб) войсковой части <данные изъяты>, согласно которой рапорт ФИО2 зарегистрирован 6 мая 2024 г. за № 364, копией ответа врио командира войсковой части <данные изъяты> от 28 мая 2024 г. № 2141 о рассмотрении рапорта ФИО2 по существу поставленных в нем вопросов, а также копией реестра исходящих документов войсковой части <данные изъяты>, согласно которой ответ на ходатайство ФИО2 направлен 28 мая 2024 г. за № 2141.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Статьёй 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем суд не освобождается от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе, предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства врио командира войсковой части <данные изъяты> поступивший рапорт административного истца ФИО2 рассмотрен и последнему дан ответ 28 мая 2024 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования представителя административного истца о признании незаконным бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, выраженного в нерассмотрении рапорта административного истца ФИО2 от 24 апреля 2024 г., а также требования обязать это же должностное лицо устранить допущенные нарушения путем представления законного, обоснованного и мотивированного ответа на данный рапорт необходимо отказать, поскольку должностным лицом удовлетворены его требования и дан ответ на указанный рапорт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, поданного в интересах ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов