Постановление № 1-110/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело 15RS0...-39

Производство 1-110/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К., с участием:

Ст. помощника прокурора ... РСО-Алания ...6;

подозреваемого ...1

защитника – адвоката ...3, представившей удостоверение ... и ордер №МП001127 от 28.01. 2020 года,

при секретаре судебного заседания ...4

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК России по РСО–Алания ...5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ:

...1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания ..., ранее не судимого, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ...1, в период времени с декабря 2019 года до ..., осуществлял деятельность по реализации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности, на газо-заправочной станции расположенной по адресу: РСО-Алания, ....

Реализуя задуманное и создав для этого все условия, ...1 в период времени с декабря 2019 года до ..., незаконно в нарушении Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (утв. приказом Ростехнадзора от ... ...), приказа Ростехнадзора от ... ... «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», приказа Ростехнадзора от ... ... «Об утверждении ФНП «Правила безопасности авто-газозаправочных станций газомоторного топлива», единолично организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, не имея при этом лицензии на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, без прохождения аттестационной комиссии Ростехнадзора, незаконно организовал сбыт сжиженного углеводородного газа.

Так, в указанный период времени и месте, ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при хранении, а также реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, в нарушении требований ст. 7 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на безопасное получение услуги для жизни и здоровья, не приняв меры к обеспечению требований в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ... ... «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ..., регистрационный ...; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2007 ...), не пройдя в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение, проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, организовал хранение в целях сбыта и оказания услуг неограниченному кругу лиц по реализации сжиженного углеводородного газа путем заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом.

..., ...1 из корыстных побуждений, в целях получения материальной прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при хранении, используя принадлежащую ему автомобильную газозаправочную станцию, по адресу: РСО-Алания, ..., оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, выразившейся в реализации сжиженного углеводородного газа (СУГ) на общую сумму 200 ( двести ) рублей, путем заправки автомашины марки LADA 211440, белого цвета, с государственным регистрационным знаком «А404ЕВ 15 RUS», под управлением сотрудника ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №1, осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В указанный период времени, то есть с декабря 2019 года до ... ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при хранении, а также реализации сжиженного углеводородного газа, использовал вышеуказанный объект для реализации неограниченному кругу лиц моторного топлива - сжиженного углеводородного газа, при этом ...1 заведомо знал, что:

1. Не предоставлено удостоверение руководителя о прохожденииобучения пожарно-техническому минимуму (п. 3 ППР РФ ...);

АГЗС не оснащена жесткой буксировочной штангой длиной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции (ст. 3, п. 2, п. 3, п. 4. Ст. 4, ст. 6 ФЗ ...; п. 445 ППР РФ ...);

Противопожарные разрывы от АГЗС до объектов к ней не относящихся менее нормативного (ст. 3, п. 2, п. 3, п. 4, ст. 6 ФЗ ...; ч. 1 ст. 46 ФЗ ...; таблица 6.4 НПБ 111-98*).

В соответствии с экспертным заключением ... от ... ГЗС, расположенная по адресу: РСО-Алания, ..., имеет нарушения требований норм и правил противопожарного режима Российской Федерации, которые создают угрозу жизни и здоровью людей.

Органами предварительного расследования действия ...1 квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь с согласия руководителя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК России по РСО-Алания ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ...1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25? УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании прокурор-помощник прокурора ... РСО-Алания ...6 считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в связи с тем, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, загладил причиненный вред – оказал материальную помощь детскому садику в ....

Подозреваемый ...1 пояснил, что он признает свою вину по ч.1 ст. 238 УК РФ, ходатайствует об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Адвокат ...7 также согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ...1 и назначении судебного штрафа в минимальных размерах.

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в деле, потерпевшего и или его законного представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК России по РСО–Алания по следующим основаниям.

На основании ст.76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ...1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим.

...1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суд принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ...1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности, назначить ему судебный штраф в размере 20 000 рублей и предоставить ему время для уплаты штрафа в течение 2-х месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446? УПК РФ и ст.1045 УК РФ Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК России по РСО-Алания ...1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, которые подлежат уплате в течении двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ...1, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 20 000 рублей отменяется и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производство по уголовному делу

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ...1 осуществить за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Рамонова Б.К.