Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело № 2-461/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000041-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к У.И.Н., У.А.А., Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу У.А.И., в котором просит взыскать с наследников последнего в свою пользу задолженность по кредитномому договору от 13.04.2023 №.... за период с 25.01.2024 по 05.09.2024 (включительно) в размере 255 520 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 889,44 руб., просроченный основной долг - 243 630,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666,00 руб., а всего 264 186 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от 13.04.2023 выдало кредит У.А.И. в сумме 308 000,00 руб. на срок 42 мес. под 12.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

13.04.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введек клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №.... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций н автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 13.04.2023 в 09:47 Банком выполнено перечисление кредита в сумме 308 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свог обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 25.01.2024 по 05.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 255 520,00 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 11 889,44 руб.;

- просроченный основной долг - 243 630,56 руб.

Банку стало известно, что 01.01.2024 заемщик умер."Заёмщик застрахован не был.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.01.2025 в качестве надлежащих соответчиков по делу привлечены наследники умершего – супруга У.И.Н., и дети У.А.А., Р.А.А., наследственная масса У.А.И. из числа ответчиков по делу исключена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представили заявления о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, делают это добровольно. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчиков на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 066 руб., то есть по 2 022 руб. с каждого, что в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ составляет 70 % от уплаченной им госпошлины по платежному поручению от 06.12.2024 №.....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к У.И.Н., У.А.А., Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с У.И.Н. (паспорт гражданина РФ серия .... №....), У.А.А. (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №....), Р.А.А. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитномому договору от 13.04.2023 №...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и У.А.И., за период с 25.01.2024 по 05.09.2024 (включительно) в размере 255 520 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 889,44 руб., просроченный основной долг - 243 630,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 руб., а всего взыскать 261 586 руб., по 87 195,30 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева