Постановление № 5-102/2018 от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-102/2018

Дело №5- 102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО3

при секретаре Михайловой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 20 мин., ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в присутствии ФИО выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия также не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу. Действия ФИО4 были сопряжены с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО4 не отрицал в суде, что был пьян, выражался нецензурно в присутствии граждан и сотрудников полиции которые его задержали.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Вина ФИО4, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о задержании ФИО4; протоколом об административном задержании ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2

Доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела и свидетельствуют, что, ФИО4, находясь в общественном месте в магазине, выражался нецензурно в присутствии граждан, на замечания не реагировал, при задержании оказал также неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественным местах, действия ФИО4 были сопряжены с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено. При назначении наказания ФИО4 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО4 судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что способствовало совершению правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО5 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 10 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: