Решение № 2-2379/2017 2-2379/2017~М-2338/2017 М-2338/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2379/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 ноября 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 путём заключения кредитного договора № был предоставлен кредитный лимит в размере 60000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 541 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг составляет 20 894 руб. 86 коп.; начисленные проценты и комиссии 646 руб. 52 коп. По имеющейся у банка информации, наследником должника является – ФИО3 Просит взыскать с ФИО3 в пользу банка долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 541 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «РГС Банк» исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчица в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку размер принятого наследственного имущества составил 10000 руб.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО3 является наследником ФИО2, в силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принявшей наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому спору, поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 приняла наследственное имущество- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 394 000 руб., что представляется достаточным для погашения суммы задолженности.

Доводы ФИО3 о размере принятого наследственного имущества – 10000 руб. суд находит не состоятельными, поскольку стоимость автомобиля <данные изъяты> установлена оценщиком на основании заявления ФИО3, договором о купле-продаже указанного автомобиля за 10000 руб. не опровергается.

Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитной договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 541 руб. 38 коп., оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 541 руб. 38 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «РГС Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 руб.24 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере 21 541 руб.38 коп., возврат государственной пошлины в сумме 846 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.С. Вишневская