Решение № 2А-140/2021 2А-140/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-140/2021

Дело № 2а-140/2021

УИД 19RS0008-01-2021-000254-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 24 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района РХ Яньковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Орджоникидзевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора. В обоснование требований указано, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - Республика Хакасия, Муниципальное образование Орджоникидзевский район.

../../.. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, ему разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение, выдана памятка по Федеральному закону № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором в ОУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАПРФ. Учитывая совершение ФИО1 в течение года одного и более двух административных правонарушений имеются основания для продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений с его стороны, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, отменить ранее установленное ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить ограничения - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в питейных заведениях, клубах, кафе.

Представитель административного истца Отд МВД России по Орджоникидзевскому району и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Янькова Ю.А. считала, что требование административного истца в части продления срока административного надзора ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит действующему законодательству. Требование в части отмены ранее установленного ограничения - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлении ограничений - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в питейных заведениях, клубах, кафе, возможно удовлетворить, при этом считает более обоснованным установить обязательную явку 2 раза в месяц.

На основании ст.272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ../../.. ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по ч.1 ст.134 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

../../.. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, он относится к категории лиц, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

../../.. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, соответственно имеет неснятую и непогашенную судимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ../../.. установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../... Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого ими иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Орджоникидзевский район Республики Хакасия.

../../.. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН России по Орджоникидзевскому району.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается ../../.., то есть по истечении 3 лет после отбытия наказания – ../../.., административный надзор установлен ФИО1 сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../... Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел – с ../../...

На основании изложенного, требования административного истца в части продления срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

При постановке на учет в органе внутренних дел ФИО1 был разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение.

Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, ФИО1 ../../.. дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делу об административной ответственности вступили в законную силу, факт привлечения к административной ответственности в установленном законом порядке ФИО1 не оспаривался.

ФИО1 выносилось предупреждение, как лицу, состоящему под административным надзором, что в случае совершения административных правонарушений, в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что ранее установленные ФИО1 административные ограничения не могут обеспечить надлежащее поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым отменить ФИО1 ограничение обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить ограничения - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в питейных заведениях, клубах, кафе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Отменить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО1 административные ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации;

запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание в питейных заведениях, клубах, кафе.

В удовлетворении административного искового требования о продлении срока административного надзора ФИО1 – отказать.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Н. Южакова