Приговор № 1-614/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-614/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ольховик И.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Тналиевой З.Х., удост. № 1260, ордер № 0022954,

при секретаре Манукян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в целях личного потребления, 26 сентября 2017 года примерно в 20 часов, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, массой 0,09 грамма, содержит 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество, массой 0,38 грамма, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частиц растения табак, а всего вещества, общей массой 0,47 грамма содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частиц растения табак, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть 26 сентября 2017 года в 20.30.

В ходе осмотра места происшествия, 26 сентября 2017 года в период с 21.35 до 21.50, на первом этаже административного здания отдела полиции №2 УМВД России по городу Астрахань, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вещество, массой 0.09 грамма, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и вещество массой 0,38 грамма, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частиц растения табак, а всего вещества, общей массой 0,47 грамма, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частиц растения табак, относящегося согласно Постановлению Правительства РФ «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.1,5 ст.62, 61 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства, сданные на хранение в ОП№2 УМВД России по г.Астрахани, после вступления приговора в законную силу – необходимо уничтожить.

Вознаграждение за участие адвокатов в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход Федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сданные на хранение в ОП№2 УМВД России по г.Астрахани, после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Вознаграждение за участие адвокатов в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017г.