Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумы, компенсации морального вреда, истребования имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды с последующим выкупом автомашины <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Согласно условиям договора аренды, ФИО2 обязался выплачивать за аренду и выкуп автомашины по 8400 рублей еженедельно. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые обязательства не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды с требованием вернуть автомобиль, которое оставлено ответчиком без внимания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составила 55 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 200 руб., неустойку – 2318 руб., компенсацию морального вреда – 12000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1 926 руб. Кроме того истец просит суд расторгнуть договор аренды автомашины и изъять транспортное средство из незаконного владении ответчика.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 123 300 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19728 руб., компенсацию морального вреда – 12000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 926 руб., расторгнуть договор аренды автомашины и изъять транспортное средство из незаконного владении ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске ФИО1 отказать, поскольку стороны пришли к соглашению об изменении условий договора, в соответствии с которыми ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу оставшуюся часть выкупной цены автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № и автомобиль перешел в собственность ФИО2

Стороны в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены судом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, по которому истец передал в срочное пользование ответчику автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еженедельная арендная плата составляет 3 500 руб. Выкупная цена автомашины составляет 255500 руб., еженедельная плата за выкуп – 4900 руб.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчетом, представленным стороной истца у ответчика имеется задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 123 300 руб., указанный расчет проверен судом и признается правильным. ( 70800 – задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 52500 – арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы представителя ответчика о наличии между сторонами соглашения об изменении условий договора, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 5.5 договора все изменения и дополнения к договору должны совершаться путем подписания дополнительных соглашении сторонами. Такого соглашения суду представлено не было.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора (п.2.3) за просрочу платежей на срок более 2 дней арендатор уплачивает штраф – пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды, суд находит требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19728 руб. так же подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, договор аренды автомашины <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подлежит расторжению.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № находится у ответчика.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, учитывая отсутствие у ответчика законных оснований для владения и использования автомашины <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку спорное правоотношение возникло вследствие нарушения имущественных прав истца. При этом рассматриваемое нарушение имущественных прав не входит в перечень случаев, специально предусмотренных законом, при которых возможна компенсация морального вреда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины, пропорциональная удовлетворённым исковым требованиям, в размере 1 926 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору аренды в размере 123300 руб., неустойку в размере 19728 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 926 руб.

Расторгнуть договор аренды с последующим выкупом автомашины заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 передать автомашину <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 в части заявленных требований к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Первомайского

районного суда г. Владивостока С.С.Вишневская