Постановление № 3/1-0020/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 3/1-0020/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12.02.2026 Останкинским МРСО адрес, в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, фио и неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12.02.2026 в 23 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ФИО1 сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12.04.2026, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении 2 преступлений различной степени тяжести, а именно: 1 особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, 1 тяжкого преступления против семьи и несовершеннолетних, за каждое из которых действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет; лиц, нуждающихся в присмотре, помощи либо постоянном уходе, на иждивении у фио не имеется, преступление совершено при участии иных лиц, которые до настоящего времени не установлены, избрание в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку это не исключит для него возможность уклоняться от явки в следственный орган и суд, либо скрыться от органов следствия, в связи с чем может, уничтожить доказательства по уголовному делу, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, либо иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор ходатайство следователя также поддержал, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие намерения и возможности скрываться или иным путем препятствовать следствию, просили рассмотреть возможность избрания более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, были соблюдены, что нашло свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемой фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, не проживал по месту регистрации, официально не трудоустроен, на свободе находятся не установленные соучастники, в связи с чем у суда имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться

от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемым, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья