Решение № 2-1592/2017 2-1592/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1592/2017

Дело № 2-1592 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью (<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк (<данные изъяты>» о расторжении договора, обязании забрать продукцию, взыскании неустойки, взыскании денежных средств, штрафа

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованиями, которые в дальнейшем уточнила, и в окончательном варианте просит: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «<данные изъяты>» забрать продукцию, взыскать с <данные изъяты>» оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение законных требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от удовлетворенных требований. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> длительное время регулярно связывалось с ней по телефону, расспрашивали об имеющихся у нее заболеваниях и предлагали провести бесплатное медицинское обследование на предмет лечения варикозного заболевания. Когда истица приехала в офис, то вместо оказания медицинской услуги, ответчик уговорил ее заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ по косметическому, оздоровительному и профилактическому обслуживанию, продал совершенно не нужные ей товары - комплект многофункционального питания «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и предоставление, в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактических и иных услуг. Для приобретения данного комплекса услуг на имя истицы был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном и измененном исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в заочном производстве в пределах заявленных уточненных требований.

Рассмотрев дело, изучив представленные доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен смешанный договор №. Предметом указанного договора являлось: «программа комплексного ухода» общей стоимостью <данные изъяты> руб., и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактических и иных услуг.

Для приобретения данного комплекса услуг истица оформила с <данные изъяты>» № оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> руб.

При подписании договора № МПМ-07-01, как следует из доводов иска, потребитель был введен в заблуждение относительно стоимости товара и услуг, ей не предоставлена полная и достоверная информация о товарах, работах и услугах, о качестве комплекта, сертификации, безопасности для жизни и здоровья потребителя, сведения об основных потребительских свойствах комплекта, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о расторжении договора в связи с тем, что она не нуждается в услугах навязанного товара. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В своих возражениях, представленных суду требования ФИО2 в части расторжения договора № ответчик <данные изъяты>» согласились. Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска в этой части, т.к. это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, требования потребителя до настоящего момента не удовлетворены, претензия оставлена без удовлетворения. В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования удовлетворяются в течение-<данные изъяты> дней, в связи, с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик-1 считается просрочившим исполнение обязательств. Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» он обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от цены услуги, но не выше ста процентов указанной услуги, т.е. не более <данные изъяты> руб.

Данные суммы подлежат взысканию, и, поскольку договор судом расторгнут, подлежит возврату полученный истицей по договору товар, который ответчик обязан принять.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобождена от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 15, 151, 309-310, 503 ГК РФ, ст.ст. 56, 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по косметическому, оздоровительному и профилактическому обслуживанию», заключенный между Общество с ограниченной ответственностью и ФИО2.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» принять передаваемое ФИО2 продукцию: комплект многофункционального питания <данные изъяты>» в комплекте, комплект концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания и шейке, набор косметических средств по уходу за телом <данные изъяты><данные изъяты>», в составе: крем-массажер для шелковистой кожи тела, мусс для интимной гигиены, спа соль Мертвого моря, питательное масло для тела.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб.., неустойку за неисполнение требования о возврате денежных средств за не оказанные услуги в сумме <данные изъяты>., неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств за товар в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017г.

Судья Копия верна