Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-962/2016;)~М-927/2016 2-962/2016 М-927/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО2 к ФИО5, Администрации Горноуральского городского округа о признании кадастровых работ по образованию земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа забора, а также обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании данным земельным участком.

Возражая против иска ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО5 и Администрации Горноуральского городского округа о признании кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, проведенных кадастровым инженером ФИО6, - недействительными; признании договора аренды земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа и ФИО7 недействительным.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец и её представитель истца отказалась от заявленных исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем демонтажа забора, а также обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании данным земельным участком.

Ответчик ФИО2 также отказался от поданного им встречного иска к ФИО5 и Администрации Горноуральского городского округа о признании кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, проведенных кадастровым инженером ФИО6, - недействительными; признании договора аренды земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа и ФИО7 недействительным.

Представитель Администрации Горноуральского городского округа не возражал против таких процессуальных действий сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что каждой из сторон отказ от исковых требований заявлен добровольно, отказ как от первоначального иска, так и от встречного не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд ФИО5 уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп. (л.д. 9)

Из приложенных к встречному исковому заявлению чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина на общую сумму 600 руб. 00 коп. (л.д. 67, 67) При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам их право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО5 отказ от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

Принять от ФИО2 отказ от встречного иска к ФИО5, Администрации Горноуральского городского округа о признании кадастровых работ по образованию земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить ФИО5 и ФИО2, что после вступления настоящего определения в законную силу, они вправе обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующие платежные поручения об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись.