Решение № 2-463/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-463/2025

72RS0013-01-2025-005777-17

№ 2-463/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 ноября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика на его имя была выпущена карта ФИО2 «ФИО2» и между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании данной карты <номер>, в рамках которого Банк выпустил карту на имя ответчика и осуществлял кредитование счета. Ответчик, в нарушение условий договора, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Договор был заключен на условиях, указанных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2».

Истец при надлежащем извещении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.71).

Ответчик ФИО1 ФИО8. при надлежащем извещении просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.62, 72).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 ФИО9. заключили кредитный договор <номер>, в рамках которого последним было подано заявление о заключении договора банковской карты.

По условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО2» расчетный период, в течение которого банком учитываются операции, равен одному месяцу, по окончанию которого банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую, в том числе сумму минимального платежа и дату его оплаты (л.д.9-10, 11-16).

Получение банковской карты ответчиком не оспаривается, вместе с тем им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно расчета задолженности, последний платеж по карте был внесен ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательная задолженность в сумме <номер> руб. была определена за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а сумма, заявленная ко взысканию в размере <номер> руб., определена на ДД.ММ.ГГГГ как задолженность по основному долгу в результате приобретения прав требования договора из АСД (л.д.5-6).

В связи с неисполнением заемщиком условий договора, по заявлению Банка в отношении ФИО1 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер> руб., который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, на момент обращения истца за выдачей судебного приказа в мае 2024 года, срок исковой давности истцом был пропущен, в связи с чем, несмотря на обращение в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО2» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова