Постановление № 5-234/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 октября 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, по национальности белорус, русским языком владеет в совершенстве, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на участке дороги 06 км. + 195 метров дороги А-123, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ШКОДА RAPID, государственный номер В204Т0178 нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на препятствие (световая опора). В результате ДТП пассажир гр.Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 в суде вину признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на участке дороги 06 км. + 195 метров дороги А-123, он, управляя транспортным средством ШКОДА RAPID, государственный номер В204Т0178 совершил наезд на препятствие (световая опора). В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомлённый в судебное заседание не прибыл, в представленном суд объяснении подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на участке дороги 06 км. + 195 метров дороги А-123, он был пассажиром а/м ШКОДА RAPID, государственный номер В204Т0178, которым управлял ФИО1, который не справился с управлением, и совершил наезд на препятствие (световая опора). В результате он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается, помимо указанных показаний потерпевшего, признания водителем своей вины, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на участке дороги 06 км. + 195 метров дороги А-123, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ШКОДА RAPID, государственный номер В204Т0178 нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на препятствие (световая опора). В результате ДТП пассажир гр.Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении;

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут скорой помощью доставлена в Больницу № с травмой грудной клетки, ушиб сердца. В качестве обстоятельств получения травмы указал, что получил травму при ДТП;

заключением эксперта № – адм от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что была произведена судебно – медицинская экспертиза гр.Потерпевший №1 по медицинским документам и установлены: закрытая тупая травма груди, перелом 3.4 левых ребер, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотр производился по адресу: <адрес>, на участке дороги 06 км. + 195 метров дороги А-123, в присутствии двух понятых. В протоколе зафиксированы обстоятельства ДТП. Из схемы к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия следует, что правильность его подтверждают понятые, водитель также согласился со схемой.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 также получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому суд доверяет их показаниям, и признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ранее ФИО1 однородных правонарушений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН/КПП: <***>/781301001, ОКТМО: 40 362 000, Р/с: <***> Банк ГРКЦ Банка России по <адрес> БИК: 044030001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.