Решение № 2-3073/2020 2-3073/2020~М-1008/2020 М-1008/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3073/2020

Дело №2-3073/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 2 июля 2020 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2018 года в сумме – 1 358 771 рубль 88 копеек, суммы государственной пошлины в размере – 14 993 рубля 86 копеек.

В обоснование исковых требований заявлено, что 26.10.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 1 277 476 рублей 28 копеек на срок по 27.10.2025 года, с взиманием за пользование кредитом 16,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность в размере - 1 358 771 рубль 88 копеек, из которых: 1 226 484 рубля 37 копеек – основной долг, 130 673 рубля 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 614 рублей 30 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 14 993 рубля 86 копеек.

В судебное заседание ФИО2, представляющая интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО11 от 15.02.2019 года не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, место его жительства суду не известно.

В судебном заседании адвокат Адвокатской Палаты РСО – Алания Байсангуров Э.Д., назначенный судом для представления интересов ответчика ФИО1, место жительства которого не известно, действующий по ордеру №003796 от 19.03.2020 года исковые требования признал частично, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Суд, с согласия представителя ответчика ФИО1 – адвоката Байсангурова Э.Д., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Байсангурова Э.Д., проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно адресной справке, выданной 10.02.2020 года, по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по РСО – Алания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным в РСО – Алания не значится.

Материалами гражданского дела установлено, 26.10.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 227 476 рублей 28 копеек, с взиманием за пользование кредитом 16,50 процентов годовых, на срок по 27.10.2025 года.

Из истории операций по кредитному договору <***> от 26.10.2018 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 1 227 476 рублей 28 копеек.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 25 738 рублей 45 копеек, каждого 26 числа месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору <***> от 26.10.2018 года не выполнены.

Задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2018 года составляет - 1 358 771 рубль 88 копеек, из которых: 1 226 484 рубля 37 копеек – основной долг, 130 673 рубля 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 614 рублей 30 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору ФИО16 от 26.10.2018 года в размере – 1 358 771 рубль 88 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №653 от 23.01.2020 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме – 14 993 рубля 86 копеек.

Таким образом, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 14 993 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2018 года в размере – 1 358 771 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме – 14 993 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.