Решение № 2-1080/2018 2-1080/2018 (2-13149/2017;) ~ М-11355/2017 2-13149/2017 М-11355/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1080/2018

Дело № 2-1080/2018


Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Гилязитдинове Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что 08 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Д35374, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 957 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 74 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Д35374, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 6 указанного договора ответчик обязался не позднее 07 ноября 2016 года возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 32 000 рублей.

Согласно пункту 4 договора ответчик обязался уплатить взыскателю проценты в размере 365% годовых за каждый день пользования займом.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 147469 от 08 октября 2016 года (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 31 октября 2016 года составляет 53 957 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 957 рублей 87 копеек (л.д. 6).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 74 копейки (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № Д35374 от 08 октября 2016 года в размере 53 957 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты за период с 11 октября 2016 года по 27 февраля 2017 года – 28 957 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 74 копеек, всего 55 776 рублей 61 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.