Приговор № 1-54/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

УИН 66RS0056-01-2021-000172-89

Дело № 1-54 (9) 2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 04 марта 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при помощнике ФИО1., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Волковой М.Э., защитника - адвоката Горло Н.И., подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в том, что незаконно хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

B конце августе 2008 года, ФИО3 имея умысел, направленный на хранение оружия и боеприпасов, находясь в <адрес>, получил в дар от неустановленного дознанием лица, винтовку <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты> являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего оружия и пригодны к стрельбе. Один патрон не является боеприпасом, к стрельбе не пригоден. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 <данные изъяты>. являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего оружия и пригодны к стрельбе. <данные изъяты> изготовлена заводским способом, отечественного производства, и относится к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, исправна и пригодна для стрельбы. Указанные выше винтовку и боеприпасы <данные изъяты> ФИО3, с целью хранения поместил в кладовую комнату расположенную в его доме по адресу: <адрес>, где в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного хранения, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему и разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований ч. 9 ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с конца августа 2008 года до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, хранил в <адрес> расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО3 переместил вышеуказанную винтовку и боеприпасы в багажное отделение своего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № после чего умышленно, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия незаконно в нарушение ч. 9 ст. 6, ст. 13, ст. 22, ст. 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 54, п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» перевез вышеуказанную винтовку <данные изъяты>, от своего дома расположенного по адресу: <адрес> к озеру <адрес> согласно географическим координатам 58.287667° N 65.978060° Е, продолжив при этом хранить их незаконно в своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия винтовки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ведущим специалистом отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Свердловской области и до момента обнаружения и изъятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:05 до 20:47 сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО3, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый ФИО3 вину свою признает полностью.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Учитывая то, что ФИО3 согласился с обвинением в полном объеме, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого, судом принято решение об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершённом преступлении, изложенном выше, установлена и доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против общественной безопасности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, способ совершения преступления, личность виновного, его характеристики по месту жительства и работы, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а так же активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а так же обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые ФИО3 для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможности освобождения подсудимого от наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, так как приходит к выводу, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективнее влиять на исправление осужденного.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а так же имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, исходя из требований п. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере добровольно сданного, найденного, изъятого оружия МО МВД России «Тавдинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.