Определение № 2-218/2017 2-218/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кадастровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании кадастровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что на праве аренды на срок <данные изъяты> ФИО1 принадлежит земельный участок, относящийся к землям населённых пунктов, с разрешенным использованием для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии с целевым назначением аренды земельного участка истцом было получено разрешение на строительство и построен жилой дом.

В целях постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на дом в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> З.Д.Б. проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план. При проведении работ установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащим ФИО2.

Исходя из полученной кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ. № о земельном участке ответчика, часть жилого дома ответчика располагается на земельном участке истца. При этом имеется несоответствие данных кадастрового учёта, содержащимися в ГКН, с фактическим расположением границ участков истца и ответчика. По фактическим границам дом ответчика находится на участке истца.

Истец с целью кадастрового учета изменений местоположения границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Однако государственный кадастровый учет изменений земельного участка был приостановлен, а решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП» отказано в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета Земельного участка со ссылкой на п.5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», что нарушает права истца.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского района Омской области, кадастровый инженер ООО «Земля» Х о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, обозрев заявления истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кадастровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Т.Р. Галькова