Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-2012/2023;)~М-1637/2023 2-2012/2023 М-1637/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

УИД 04RS0010-01-2023-002130-78

Дело № 2-19/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 701,39 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 31 304,84 руб., - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 396,55 руб. - пеня за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2081,04 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа№, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняла свои обязательства по данному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Займер».

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Суд с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом, между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа№в форме оферты, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить в срок доДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты (п.2 договора).

Из материалов дела следует, что договор займа заключен между его сторонами в электронном виде, в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа№ДД.ММ.ГГГГ все существенные условия договора займа. Сумма денежных средств в размере 30 000 руб. перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в договоре, о чем свидетельствует справка ДД.ММ.ГГГГ подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Однако ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств на день подачи искового заявления не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 782,43 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 31 304,84 руб. - проценты по займу за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 396,55 руб. - пеня за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по счету учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по договору, представленный истцом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по договору займа и не представила доказательств оплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать ФИО5 (№) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа№ ДД.ММ.ГГГГ размере 62 701,39 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма займа, 31 304,84 руб. - проценты по займу за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 396,55 руб. - пеня за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081,04 руб., всего взыскать 64 782,43 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено16.01.2024.

Верно: судья Т.Б. Раднаева