Решение № 2-225/2024 2-4532/2023 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1097/2023

Дело №

61RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: нотариус ФИО10, нотариус ФИО11 о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является единственной дочерью ФИО1, умершего 17.08.2021г. Подав нотариусу ФИО10 заявление о вступлении в наследство после смерти отца, ей стало известно, что 03.07.2020г. между отцом и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Фактически, как указывает истец, ее отец, в результате тяжелой продолжительной болезни с 2019 года, с диагнозом <данные изъяты> Фронтотемпоральная дегенерация в форме прогрессирующей афазии с нарушением плавности речи, тяжелая деменция без дополнительной симптоматики (витальная беспомощность и др.) заключил с ФИО3 ничтожный договор. ФИО1, во время подписания договора пожизненного содержания с иждивением от 03.07.2020г. не мог полностью, в силу имеющегося психического расстройства, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Перед своей смертью ФИО1 находился в реабилитационном центре «Надежда», поскольку не мог себя обслуживать самостоятельно и нуждался в постороннем уходе. ФИО1, по мнению истца, на момент заключения спорного договора не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. ФИО3 не выполнял условия договора. Поскольку, как указывает истец, ее отец умер позже своей супруги ФИО6, он считается ее наследником, принявшим наследство, в связи с чем, истец полагала, что за ней должно быть признано право собственности на квартиру площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, сделанных в судебном заседании, просила суд признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., в части заключенного между ФИО1 и ФИО3; признать за ней в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

3-и лица: нотариус ФИО10, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст.21 ГК РФ, гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Также необходимо отметить, что, в соответствии с п. 1 ст.29 ГК РФ, психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания недееспособным.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 167 ГК РФ гласит, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.177 ГК РФсделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п.2).

С учетом изложенного неспособность гражданина в момент заключения договора пожизненногосодержанияс иждивением понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания заключенной сделки -договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у лица в момент заключениядоговора, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Согласно ст.601 ГК РФ, по договорупожизненногосодержанияс иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В силу ст.605 ГК РФ,обязательствопожизненногосодержанияс иждивением прекращается смертью получателя ренты.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО9 принадлежала <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9, ФИО1 и ФИО3 был заключен договорпожизненногосодержанияс иждивением, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 (№ в реестре нотариуса).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

Истец ФИО2 является дочерью умершего ФИО1, которая для осуществления своих наследственных прав обратилась к нотариусу Ростовского - на-Дону нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Из пояснений истца следует, что ей стало известно, что спорная квартира, принадлежит на праве собственности ФИО3 При этом истец полагает, что на момент заключения договора пожизненногосодержанияс иждивением, наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в силу имеющегося психического расстройства.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в п.1 ст.177 ГК РФ, возложено на истца.

Из материалов дела следует, что на основании Договора о предоставлении места в Центре «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, последний находился в процессе комплексной реабилитации с обеспечением проживания в реабилитационном Центре «Надежда».

Согласно Заключению психиатра ООО «Надежда» от 24.06.2021г., ФИО1 поставлен <данные изъяты> Фронтотемпоральная дегенерация в форме прогрессирующей афазии с нарушением плавности речи, тяжелая деменция без дополнительной симптоматики (витальная беспомощность). Имеются медицинские признаки недееспособности.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом дважды назначалась судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ГБУ РО «ПБ» № от 05.07.2023г., члены комиссии пришли к выводу о том, что с наибольшей степенью вероятности можно предположить, что в момент подписания договора пожизненного содержания с иждивением, у ФИО1 обнаруживались признаки «органического психического расстройства» (<данные изъяты>). Однако, с учетом разноречивости и недостаточной информативности сведений о его психическом состоянии, оценить выраженность психических отклонений не представилось возможным.

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ГБУ РО «ПБ» № от 27.04.2024г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период оформления договора пожизненного содержания с иждивением (03.07.2020г.), страдал хроническим психическим расстройством в виде «Органического расстройства личности», которое могло оказать влияние на его психическое и психологическое состояние в юридически значимый период. Однако, психическое и эмоциональное состояние в этот период нигде не описано, оказания свидетелей носят противоречивый характер. Отсутствие описания психического состояния и скудность медицинских данных, не позволяют всесторонне оценить актуальное психическое состояние ФИО1, его способность понимать значение своих действий и руководить ими и сохранность у него интеллектуального и волевого компонентов юридического критерия в период оформления договора пожизненного содержания с иждивением.

Оценивая заключение экспертов, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена определением суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в нем указаны примененные специалистами методы, на которых основаны их выводы.

Таким образом, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требованийопризнаниидоговорапожизненногосодержанияс иждивением недействительным в части, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора добыты доказательства, свидетельствующие о том, что в момент составления и подписания договора пожизненного содержанияс иждивением от 03.07.2020г. ФИО1 страдал хроническим психическим расстройством в виде «Органического расстройства личности», которое могло оказать влияние на его психическое и психологическое состояние в юридически значимый период.

При этом суд учитывает, что доказательств того, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство позволяло ему понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО2 в части признаниидоговорапожизненногосодержанияс иждивением недействительным, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также аргументированные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 1260,12 руб.

Кроме того, в силу положений статьи103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 9006,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор пожизненного содержания с иждивением от 03.07.2020г., в части заключенного между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированного в реестре нотариуса № - недействительным.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № в порядке наследованияправо на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 1260 руб. 12 коп.

Взыскать сФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № в доход государства государственную пошлину в размере 9 006 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья