Решение № 2-3194/2021 2-3195/2021 2-3195/2021~М-1765/2021 М-1765/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3194/2021

16RS0<номер изъят>-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

15 июня 2021 года дело 2-3194/2021

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес изъят> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в страховой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес изъят> Республики Татарстан (далее УПФР, ответчик) о признании незаконным отказа от <дата изъята><номер изъят> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении стаж для назначения страховой пенсии по возрасту периодов с <дата изъята> по <дата изъята> нахождения на производственной и учебной практике в составе механизированного отряда в <адрес изъят> (совхоз «Кураловский», приказ <номер изъят> от 24.06.10982), с <дата изъята> по <дата изъята> нахождения на производственной практике в составе механизированного отряда в <адрес изъят> (совхоз «Кураловский», приказ <номер изъят> от <дата изъята>), с <дата изъята> по <дата изъята> нахождения на производственной практике в составе механизированного, отряда в <адрес изъят> (совхоз «Корноуховский», приказ <номер изъят> от <дата изъята>), с <дата изъята> по <дата изъята> нахождения на ремонтно-эксплуатационной практике в <адрес изъят> (колхоз 50 лет Татарии, приказ <номер изъят> от <дата изъята>).

В обоснование заявленных требований указано, что трудовая деятельность истца началась в 1971 году в колхозе «имени Ильича» <адрес изъят> РТ. В целях подтверждения страхового стажа работы в совхозе «Кураловский» <адрес изъят> РТ Исполнительным ФИО2 Верхнеуслонского муниципального района РТ выданы архивные справки <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>. Из содержания указанных архивных справок усматривается, что в документах архивного фонда совхоза «Кураловский» <адрес изъят> РТ в ведомостях начисления заработной платы за 1983 г. имеются начисления ФИО1. Других работников в ведомостях начисления заработной платы за 1983 г. с фамилией и именем ФИО1 не значатся. В ведомостях начисления заработной платы сезонным и привлеченным работникам за 1982 год (в т.ч. за сентябрь, октябрь) ФИО1 не значится. Ведомости начисления по студенческому отряду на хранение не поступали. Однако подтверждением работы истца в указанный период являются ФИО15 грамота Обкома ФИО2, справка Государственного архива Республики Татарстан от <дата изъята> за <номер изъят>/и, в которой говорится: «В документах архивного фонда ФИО2 сельскохозяйственного института им.М.Горького (КСХИ) в протоколах заседаний ФИО2 КСХИ имеются следующие сведения: решением ФИО2 КСХИ от <дата изъята> (протокол <номер изъят>) за активную работу в период уборки урожая 1982 года ФИО3 (так в документе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член ФИО2, студент 4 курса факультета механизации сельского хозяйства, боец отряда «Механик-82» представлен к награждению ФИО15 грамотой обкома ФИО2 (так в документе)».

Истец указывает, что целях подтверждения страхового стажа работы в совхозе «Корноуховский» <адрес изъят> Республики Татарстан Исполнительным ФИО2 Рыбно-Слободского муниципального района РТ выдана архивная справка <номер изъят> от <дата изъята> о периодах его трудовой деятельности в совхозе «Корноуховский» <адрес изъят> РТ за 1984г. Из содержания указанной архивной справки значится, что в документах архивного фонда совхоза «Корноуховский» <адрес изъят> РТ имеются следующие сведения о заработной плате истца и указание в лицевых счетах должность комбайнера. В целях подтверждения страхового стажа работы в Ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств «50 лет Татарии» Надеждинского ФИО9 местного самоуправления <адрес изъят> РТ Исполнительным ФИО2 Кайбицкого муниципального района РТ выдана архивная справка <номер изъят>/с от <дата изъята>, содержащая сведения о работе и заработной плате. Из содержания указанной архивной справки усматривается, что в документах архивного фонда Ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств «50 лет Татарии» Надеждинского ФИО9 местного самоуправления <адрес изъят> РТ в книге учета расчетов по оплате труда колхозников за 1985г. имеются сведения о работе в период с 1 июля (24 рабочих дня) по <дата изъята>.

Как указывает истец, согласно архивной справке от <дата изъята><номер изъят> Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный аграрный университет» в документальных материалах архивного фонда ФИО14 государственного аграрного университета значится, что ФИО1 действительно обучался в ФИО14 СХИ на факультете механизации с/х по очной форме обучения... В соответствии с учебным планом и Положением о производственной и учебной практике: с 7 июля по <дата изъята> направлен на производственную и учебную практику в составе механизированного отряда в <адрес изъят> (совхоз «Кураловский», приказ <номер изъят> от 24.06.10982). В связи с производственной необходимостью и учитывая решения ОК ФИО2 производственная практика продлена до <дата изъята> (приказ <номер изъят> от <дата изъята>) - стаж 2 месяца и 3 дня, с 8 июля по <дата изъята> направлен на производственную практику в составе механизированного отряда в <адрес изъят> (совхоз «Кураловский», приказ <номер изъят> от <дата изъята>) - стаж 1 месяц и 19 дней, с 9 июля по <дата изъята> направлен на производственную практику в составе механизированного отряда в <адрес изъят> (совхоз «Корноуховский», приказ <номер изъят> от <дата изъята>) - стаж 1 месяц и 22 дня, 1 июля по <дата изъята> направлен на ремонтно-эксплуатационную практику в <адрес изъят> (колхоз 50 лет Татарии, приказ <номер изъят> от <дата изъята> - стаж 2 месяца.

Решением Управления Пенсионного фонда в <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с недостаточностью страхового стажа. В страховой стаж не засчитаны вышеуказанные периоды работы, составившие по подсчетам истца в общем 7 месяцев и 14 дней.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда в <адрес изъят> по Республики Татарстан от <дата изъята><номер изъят> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; установить юридический факт принадлежности ФИО1 <дата изъята> года рождения, архивной справки <номер изъят>/с от <дата изъята>, выданной Исполкомом Апастовского муниципального района РТ, включить в страховой стаж периоды работы за 1976 год и 1978 год до призыва в ряды Советской Армии; включить стаж для назначения страховой пенсии по возрасту периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> нахождения на производственной и учебной практике в составе механизированного отряда «Механик-82» в <адрес изъят> совхоза «Кураловский», с <дата изъята> по <дата изъята> нахождения на производственной практике в составе механизированного отряда «Механик-83» в Верхне - <адрес изъят> совхоза «Кураловский», с <дата изъята> по <дата изъята> нахождения на производственной практике в составе механизированного отряда «Нива-84» в Рыбной - <адрес изъят> совхоза «Корноуховский», с <дата изъята> по <дата изъята> нахождения на ремонтно-эксплуатационной практике в составе механизированного студенческого отряда «Колос-85» (КХТИ) в <адрес изъят> в колхозе 50 лет Татарии.

Определением от <дата изъята> по ходатайству ответчика в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения по делу произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес изъят> Республики Татарстан на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Республики Татарстан (далее – ОПФР, ответчик) в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>-Ф3 «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), применяемым с <дата изъята>, исчисление размера страховых пенсий по состоянию на <дата изъята> осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от <дата изъята> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее также - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральный закон от <дата изъята> N 173-ФЗ).

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от <дата изъята> «О государственных пенсиях», Законом СССР от <дата изъята> «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от <дата изъята> N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от <дата изъята> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Размер страховой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до <дата изъята>, суммы валоризации за стаж, отработанный до <дата изъята>, от величины заработка до <дата изъята> и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

В соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата изъята> путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с пунктом 27 статьи 28 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <дата изъята><номер изъят>-Ф3, расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

В силу части 1 статьи 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от <дата изъята> N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от <дата изъята> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата изъята> N 1015 предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 5.2. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от <дата изъята> N 162 (далее – Инструкция), действовавшей до <дата изъята>, дубликат трудовой книжки или вкладыш к ней заполняется по общим правилам. В разделы "Сведения о работе", "Сведения о награждениях" и "Сведения о поощрениях" при заполнении дубликата вносятся записи о работе, а также о награждениях и поощрениях по месту последней работы на основании ранее изданных приказов (распоряжений).

Пунктом 5.3. Инструкции установлено, что если работник до поступления на данное предприятие уже работал в качестве рабочего или служащего, то при заполнении дубликата трудовой книжки в разделе "Сведения о работе" в графе 3 прежде всего вносится запись об общем стаже работы в качестве рабочего или служащего до поступления на данное предприятие, подтвержденном документами.

Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения, на каком предприятии, в какие периоды времени и на каких должностях работал в прошлом владелец трудовой книжки.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Приказом Министерства труда РФ от <дата изъята><номер изъят>н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Согласно данному приказу для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от <дата изъята><номер изъят>ПА, установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от <дата изъята>, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника, подтверждающая его постоянную занятость.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что <дата изъята> ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением <номер изъят> от <дата изъята> в назначении страховой пенсии по старости отказано.

При этом УПФР не приняты во внимание в целях пенсионного обеспечения ФИО4 архивные справки: <номер изъят>/с от <дата изъята>, выданная Исполкомом Апастовского муниципального района Республики Татарстан за период работы в колхозе «имени Ильича», где заявитель числится как ФИО5, ФИО5., ФИО1, ФИО24 Тал.; <номер изъят> от <дата изъята> выданная Исполнительным ФИО2 Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан за периоды работы в совхозе «Кураловский», где заявитель числится как ФИО1, в ведомостях начисления заработной платы ФИО1 не значится; <номер изъят> от <дата изъята>, выданная Исполнительным ФИО2 Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан за период работы в совхозе «Корноуховский», где в приказе о зачислении и об увольнении ФИО заявителя указано как ФИО19, в лицевых счетах значится ФИО1; <номер изъят>/с от <дата изъята>, выданную Исполнительным ФИО2 Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о работе в кооперативе крестьянских хозяйств «50 лет Татарии» Надеждинекого ФИО9 местного самоуправления <адрес изъят> Республики Татарстан, где заявитель числится как ФИО1, поскольку в представленных справках ФИО заявителя не соответствует его паспортным данным.

Кроме того, при расчете страхового стажа пенсионным органом не приняты во внимание трудовая книжка колхозника, поскольку в указанном документе фамилия ФИО24 (зачеркнуто) указано ФИО23. Ссылка на предусмотренные законом основания для изменения фамилии в трудовой книжке отсутствуют. Сведений об изменении фамилии истцом в пенсионный орган не предоставлялись.

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> установлено, что ФИО1, <дата изъята> года рождения является сыном ФИО6.

Согласно паспортным данным фамилия, имя и отчество истца «ФИО1».

Согласно архивной справке от <дата изъята><номер изъят>/с, выданной Исполнительным ФИО2 Апастовского муниципального района Республики Татарстан в документах архивного фонда колхоза «имени Ильича» за 1971, 1973 -1978 годы имеются следующие сведения о заработной плате ФИО7. (так написано в документе, отчество не прописано): в июне 1971 года начислено 30 рублей, в июле 1971 начислено 31 рубль, в августе 1971 года – 30+3,90 рублей, в июне 1973 года начислено 15,66+15,0 рублей, в июле 1973 начислено 29,46 рублей, в августе 1973 года – 16,3+9,42+4,26 рублей, в сентябре 1973 года – 7,50 рублей, в июне 1974 года начислено 13,50 рублей, в июле 1974 начислено 15,00 рублей, в августе 1974 года – 19,99+21,83 рублей, в июне 1975 года отработано 25 человеко-дней, начислено 37,00 рублей, в июле 1975 отработано 31 человеко-дней, начислено 46,72 рублей, в августе 1975 года отработано 31 человеко-дней, начислено 78,00 рублей, в ноябре 1975 года отработано 1 человеко-дней, начислено 1,00 рублей, в июне 1976 года отработано 3 человеко-дней, начислено 4,00 рублей, в июле 1976 отработано 10 человеко-дней, начислено 17,10 рублей, в августе 1976 года отработано 5 человеко-дней, начислено 6,84 рублей, в ноябре 1976 года отработано 0,5 человеко-дней, начислено 1,30 рублей, в апреле 1977 года отработано 0,5 человеко-дней, начислено 1,20 рублей, в феврале 1978 года отработано 4+4 человеко-дней, начислено 69,75 рублей. Приказы по личному составу колхоза «имени Ильича» отсутствуют, в архив на хранение не сданы. В протоколах заседаний правления колхоза «имени Ильича» за 1971 год сведения о приеме ФИО1 не обнаружены. Протоколы заседаний правления колхоза «имени Ильича» за 1976 - 1980 годы отсутствуют, на хранение в архив не поступали. В ведомостях начисления заработной платы за 1971,1973-1974, 1977-1978 годы числится как ФИО5 (отчество не указано), за 1975 числится как ФИО5. (отчество не прописано), за 1976 год числится как ФИО1 (отчество не указано), ФИО24 Тал. (имя не прописано, отчество не указано). В ведомостях начисления заработной платы за 1979 год начисления заработной платы ФИО1 не обнаружены. Ведомости начисления заработной платы за 1972, 1980 годы отсутствуют, в архив на хранение не сданы. Другие работники с фамилией и именем ФИО5, ФИО5.» ФИО1, с фамилией и инициалом ФИО24 Тал. в вышеуказанных документах не значатся. В архивной справке сокращения даны в соответствии с их употреблением в тексте документов.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> частично удовлетворен иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии. Решением постановлено:

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата изъята> года рождения, трудовой книжки колхозника <номер изъят> от <дата изъята>, выданной на имя ФИО24 (зачеркнуто) ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <дата изъята>.

Доводы истца о включении периодов работы в 1976 и в 1978 годах как два полных календарных года, подлежат отклонению, поскольку периоды, в течение которых гражданин не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), подлежат зачету в страховой стаж как полные календарные годы только в том случае, если гражданин при этом являлся членом колхоза, что прямо следует из положений пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 1015.

Поскольку согласно записям в трудовой книжке колхозника <номер изъят> от <дата изъята> сведения о работе истца за 1976 и 1978 годы отсутствуют, согласно архивной справке от <дата изъята><номер изъят>/с, выданной Исполнительным ФИО2 Апастовского муниципального района Республики Татарстан сведений о приеме истца в колхоз не обнаружены, доказательств того, что истец в спорные периоды являлся членом колхоза не представлено, суд приходит к выводу о включении спорные периоды работы истца в его страховой стаж по фактически отработанному времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части установления факта принадлежности архивной справки <номер изъят>/с, выданной <дата изъята> Исполнительным ФИО2 Апастовского муниципального района Республики Татарстан и включении в страховой стаж периодов работы с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в колхозе «имени Ильича» <адрес изъят> ФИО16.

Как следует из представленной в материалы дела архивной справки <номер изъят> от <дата изъята>, выданной архивным отделом Исполнительного ФИО2 Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, в ведомостях начисления заработной платы (сезонные рабочие-студенты) за 1983 год имеются начисления ФИО1 – так документе) за август месяц-531,92 руб. (кол-во отработанных дней не указано). В ведомостях начисления заработной платы за 1982 год ФИО1 не значится. Другие работники в ведомостях начисления заработной платы за 1983 с фамилией и именем ФИО1 не значатся.

Как следует из представленной в материалы дела архивной справки <номер изъят> от <дата изъята>, выданной Исполнительным ФИО2 Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, в документах архивного фонда совхоза «Корноуховский» <адрес изъят> Республики Татарстан содержатся следующие сведения: Согласно личных заявлений студентов отряда «Нива-84» и в соответствии с договором приказываю: Зачислить временно в штат совхоза на период уборки следующих товарищей: ФИО19 (так в документе). Приказ <номер изъят> от <дата изъята> по племсовхозу «Корноуховский»). В связи с окончанием уборочных работ студентов отряда «Нива-84» временно направленных на период уборки урожая в совхоз уволить из штата совхоза с <дата изъята>: ФИО19 - комбайнера (так в документе), Приказ <номер изъят> от <дата изъята> по племсовхозу «Корноуховский»). В лицевых счетах значится: ФИО1 - комбайнер (так в документе) и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет: Фактическая сумма заработка (в рублях) за август 1984 года – 1063,62 рублей.

Из архивной справки <номер изъят>/с от <дата изъята>, выданной Исполнительным ФИО2 Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан следует, что в документах архивного фонда Ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств «50 лет Татарии» Надеждинского ФИО9 местного самоуправления <адрес изъят> Республики Татарстан в книге учета расчетов по оплате труда колхозников за 1985 год имеются следующие сведения о стаже работы ФИО1 (так в документах), дата рождения не указана, должность не указана: за июль 1985 года отработано 24 человеко-дней, начислено 130 рублей, за август 1985 года отработано – 13 человеко-дней, начислено 26 рублей. Другие работники в вышеуказанном документе с фамилией и именем ФИО1 не значатся.

Согласно справке <номер изъят>/и, выданной <дата изъята> Государственным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» в документах архивного фонда ФИО2 сельскохозяйственного института им. М. Горького (КСХИ) в протоколах заседаний ФИО2 КСХИ имеются следующие сведения: - решением ФИО2 КСХИ от <дата изъята> (протокол <номер изъят>) за активную работу в период уборки урожая 1982 года ФИО8 (так в документе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член ФИО2, студент IV курса факультета механизации сельского хозяйства, боец отряда «Механик-82» представлен к награждению ФИО15 грамотой Татарского обкома ФИО2 (так в документе). В протоколах заседаний бюро Татарского обкома ФИО2, ФИО14 горкома ФИО2, Вахитовского райкома ФИО2 <адрес изъят> за 1982-1983 годы сведений о награждении ФИО3 ФИО15 грамотой Татарского обкома ФИО2 не обнаружено.

Как следует из архивной справки <номер изъят>, выданной <дата изъята> ФГБОУВО «Казанский государственный аграрный университет» в документальных материалах архивного фонда ФИО14 государственного аграрного университета значится, что ФИО1 действительно обучался в ФИО14 СХИ на факультете механизации с/х по очной форме обучения: с <дата изъята> зачислен слушателем подготовительного отделения (Приказ <номер изъят> от <дата изъята>); с <дата изъята> зачислен студентом 1 курса (Приказ <номер изъят> от <дата изъята>); выдан диплом MB <номер изъят>, регистрационный <номер изъят>, дата выдачи <дата изъята>, присвоена квалификация «инженер-механик» по специальности Механизация сельского хозяйства и отчислен с <дата изъята>, в связи с окончанием института (Приказ <номер изъят> от <дата изъята>). В соответствии с учебным планом и Положением о производственной и учебной практике: с 7 июля по <дата изъята> направлен на производственную и учебную практику в составе механизированного отряда в <адрес изъят> (совхоз «Кураловский») (Приказ <номер изъят> от <дата изъята>). В связи с производственной необходимостью и учитывая решения ОК ФИО2 производственная практика продлена до <дата изъята> (Приказ <номер изъят> от <дата изъята>); с 8 июля по <дата изъята> направлен на производственную практику в составе механизированного отряда в <адрес изъят> (совхоз «Кураловский») (Приказ <номер изъят> от <дата изъята>); с 9 июля по <дата изъята> направлен на производственную практику в составе механизированного отряда в <адрес изъят> (совхоз «Корноуховский») (Приказ <номер изъят> от <дата изъята>); с 15 июля по <дата изъята> направлен на ремонтно-эксплуатационную практику в <адрес изъят> (колхоз 50 лет Татарии) (Приказ <номер изъят> от <дата изъята>)

Согласно архивной справке <номер изъят>/с/з, выданной <дата изъята> Государственным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» в документах архивных фондов Татарского обкома ФИО2, ФИО2 сельскохозяйственного института им. М.Горького (КСХИ), а итоговых отчетах Татарскому областному штабу студенческих строительных отрядов о работе сводного студенческого отряда механизаторов ФИО16 за 1982-1983 годы, в протоколах заседаний бюро ФИО2 КСХИ от <дата изъята> (протокол <номер изъят>), от <дата изъята> (имеются следующие сведения: в итоговом отчете Татарскому областному штабу студенческих строительных отрядов о работе сводного студенческого отряда механизаторов ФИО16 за 1982 год указано следующее: «Сводный студенческий отряд механизаторов приступил к производственной деятельности в июле и закончил, в основном, 10 сентября. После 10 сентября продолжили работу отряды Чистопольского СХТ, Бугульминского индустриально-педагогического техникума, Тетюшского СХТ, КСХИ (Верхний Услон). В <адрес изъят> в этом году в совхозе «Кураловский» работал отряд «Механик-82» из КСХИ, общей численностью 35 человек. Инструктаж по технике безопасности и на рабочем месте прошли своевременно;

- в протоколе заседания: бюро ФИО2 КСХИ от <дата изъята> (протокол <номер изъят>) указано следующее: «пункт Ш. О работе сводного штаба студенческих отрядов по подготовке к третьему трудовому семестру. В этом году по положению обкома комсомола мы должны формировать 6 отрядов механизаторов численностью 266 человек и строительный отряд в ФИО22 человек. Также должны выделить 45 мастеров-наладчиков и 25 учетчиц. Механизированные отряды будут работать в: <адрес изъят>, также в Казахстане и в Учебном хозяйстве. В настоящее время подобраны и утверждены командиры для всех отрядов, представлен список комиссаров, избранных собранием отрядов. Все командиры получили все необходимые документы для заключения договора. Проведено два заседания штаба трудовых дел. Штаб подготовил совместно с командирами график заезда командиров для заключения договоров. Заслушав и обсудив информацию; ФИО2 комсомола постановляет: 1. Договорную компанию закончить до <дата изъята>. 2. Формирование отрядов механизаторов закончить <дата изъята>. 3. Закончить обучение бойцов ЛСОМ и ССО по ТБ к <дата изъята>. 4. С <дата изъята> начать обучение строительного отряда.» (так в документе);

-в итоговом отчете Татарскому областному штабу студенческих строительных отрядов о работе сводного студенческого отряда механизаторов ФИО16 за 1983 год указано следующее: «Сводный студенческий отряд механизаторов приступил к производственной деятельности; в начале июля. Уборочные работы были завершены в основном к 5 сентября. В состав сводного студенческого отряда механизаторов входило 34 линейных отряда, большинство которых работали как уборочно-транспортные комплексы, а шесть 8*. них выполняли весь цикл сельскохозяйственных работ. В <адрес изъят> в совхозе «Кураловский» работал отряд «Механик» из КСХИ, общей численностью 28 человек.» (так в документе);

-в протоколе заседания бюро ФИО2 КСХИ от <дата изъята> (протокол <номер изъят>) указано следующее: «пункт 2. Отчет штаба трудовых дел КСХИ. Окончательно отряды была сформированы и феврале месяце 1983 года. Всего 11 студенческих отрядов из них 2 строительных и 9 студенческих отрядов механизаторов. Всего в отрядах 335 студентов. В СОМ и СМК пгхшзюдился набор студентов 1, 2, 3, и 4 курсов механического факультета, базовым является 3 курс мехфака.» (так в документе). В списке личного состава студенческого отряда «Механик-83», отправляющегося на летние работы в совхоз «Кураловский» <адрес изъят> ФИО16 в соответствии договора <номер изъят> значится 29 человек, в том числе ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспортные данные - II-КБ 581473, студент группы 213» (так в документе).

В документах архивного фонда ФИО2 сельскохозяйственного института им. М. Горького (КСХИ) в протоколах заседаний ФИО2 КСХИ имеются следующие сведения: решением ФИО2 КСХИ от <дата изъята> (протокол <номер изъят>) за активную работу в период уборки урожая 1982 года ФИО8 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член ФИО2, студент IV курса факультета механизации сельского хозяйства, боец отряда «Механик-82» представлен к награждению ФИО15 грамотой Татарского обкома ВЖСМ (так в документе).

В документах архивных фондов Татарского обкома ФИО2, ФИО14 горкома ВЖСМ, Вахитовского райкома ВЖСМ г, Казани, в протоколах заседаний бюро обкома, горкома, райкома ВЖСМ за 1982 год сведений о награждении ФИО8 (ФИО12) ФИО10 (ФИО13) ФИО15 грамотой Татарского обкома ФИО2 не обнаружено.

Из представленной в материалы дела архивной справки <номер изъят>/с/з, выданной <дата изъята> Государственным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» следует, что в документах архивных фондов Татарского обкома ФИО2, ФИО2 сельскохозяйственного института им. М. Горького (КСХИ), в итоговом отчете Татарскому областному штабу студенческих строительных отрядов о работе сводного студенческого отряда механизаторов ФИО16 за 1985 год, в протоколе заседания бюро ФИО2 ВЖСМ КСХИ от <дата изъята> (протокол <номер изъят>) имеются следующие сведения: -в итоговом отчете Татарскому областному штабу студенческих строительных отрядов о работе сводного студенческого отряда механизаторов ФИО16 за 1985 год указано следующее: «В этом году организационная и производственная деятельность сводного студенческого отряда механизаторов (ССОМ) осуществлялась на основании постановления бюро обкома ВЖСМ, Президиума обкома профсоюза работников сельского хозяйства, Коллегии Министерства сельского хозяйства ФИО16, Коллегии Госкомитета ФИО16 по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства от <дата изъята><номер изъят>, которое включало в себя условия работы отрядов, их численность от каждого учебного заведения, закрепление отрядов по районам республики, количество техники, необходимой для успешной работы каждого отряда механизаторов. В соответствии с этим постановлением было сформировано 33 лилейных отряда механизаторов, из которых 4 - с законченным циклом сельскохозяйственных работ. В этом году сводный СОМ дислоцировался в 36-ти хозяйствах 17-ти районов республики. Сводный студенческий отряд механизаторов приступил к производственной деятельности в начале июля. Уборочные работы были завершены в основном к 5 сентября. В <адрес изъят>, в совхозе «Корноуховский» работал отряд «Нива-85» (КСХИ) на 10-ти зерн. комбайнах; в <адрес изъят>, в колхозе «50 лет Татарии» работал отряд «Колос-85 (КХТИ) на 8-ми зерн, комбайнах и на 2-х тракторах» (так в документе); -в протоколе заседания бюро ФИО2 КСХИ от <дата изъята> (протокол <номер изъят>) имеется список ССО и СОМ ФИО14 сельхозинститута на 1985 год -третий трудовой (так в документе), в котором указано: «совхоз «Корноуховский» <адрес изъят>, отряд «Нива», 26 человек» (так в документе). Других сведений не имеется.

Согласно архивной справке <номер изъят>/с/з, выданной <дата изъята> Государственным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» в документах архивного фонда Татарского обкома ФИО2 в итоговом отчете Татарскому областному штабу студенческих строительных отрядов о работе сводного студенческого отряда механизаторов ФИО16 за 1984 год указано следующее: «В текущем году организационная и производственная деятельность сводного отряда механизаторов (ССОМ) осуществлялась на основании постановления бюро обкома КПСС и ФИО9 от <дата изъята><номер изъят> «О плане формирования студенческих строительных отрядов в 1984 году», которое включало в себя численность отрядов от каждого учебного заведения и закрепление их по районам республики. В соответствии с этим постановлением было сформировано 35 линейных отрядов механизаторов, из которых 6 - с законченным циклом сельскохозяйственных работ. Сводный СОМ дислоцировался в 40-ка хозяйствах 18-ти районов республики. Сводный студенческий отряд механизаторов приступил к производственной деятельности в начале июля. Уборочные работы были завершены в основном к 5 сентября. В <адрес изъят>, в совхозе «Корноуховский» работал отряд «Нива-84» (КСХИ) на 9-ти зерн. комбайнах» (так в документе). Других сведений не имеется.

Согласно архивной справке <номер изъят>/С, выданной <дата изъята> Исполнительным ФИО2 Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в документах архивного фонда Ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств «50 лет Татарии» Надеждинского ФИО9 местного самоуправления <адрес изъят> Республики Татарстан в книге учета расчетов но оплате труда колхозников за 1985 год имеются следующие сведения о стаже работы и заработной плате ФИО1 (так в документах), дата рождения не указана, должность: комбайнер: за июль 1985 года отработано 24 человеко-дней, начислено 130 рублей, за август 1985 года отработано – 13 человеко-дней, начислено 26 рублей. Другие работники в вышеуказанном документе с фамилией и именем ФИО1 не значатся.

Согласно архивной справке <номер изъят>, выданной <дата изъята> Исполнительным ФИО2 Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в документах архивного фонда совхоза «Корноуховский» <адрес изъят> Республики Татарстан содержатся следующие сведения: Согласно личных заявлений студентов отряда «Нива-84» и в соответствии с договором приказываю: Зачислить временно (дата не указана) в штат совхоза на период уборки следующих товарищей: ФИО19 (так в документе). В связи с окончанием уборочных работ студентов отряда «Нива-84» временно направленных на период уборки урожая в совхоз уволить из штата совхоза с <дата изъята>: ФИО19 – комбайнера (так в документе). Приказ <номер изъят> от <дата изъята> по племсовхозу «Корноуховский»). В лице6вых счетах значится ФИО1 – комбайнер (так в документе) и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии составляет за август 198<дата изъята>,62 рублей. Отработанные ч/дни, ч/часы не указаны. ФИО19, ФИО20 документах значится один.

Положением о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденным приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от <дата изъята> N 805 и действовавшим в период спорных правоотношений, предусматривалась возможность предоставления учащимся во время производственной практики на период производственной работы оплачиваемого рабочего места (должности).

В соответствии с пунктом 33 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденного приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от <дата изъята> N 805, на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывалось в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения (пункт 34 Положения).

Судом установлено, что факт зачисления на рабочее место истца в спорные периоды подтверждается представленными в материалы дела архивными справками, что свидетельствует о том, что на истца распространялось трудовое законодательство. Вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих факт работы истца в больший период времени, чем это указано в представленных в материалы дела архивных справках, истцом суду не представлено, в связи суд не находит законных оснований для включения данных периодов в страховой стаж истца.

Тебования о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда в <адрес изъят> по Республики Татарстан от <дата изъята><номер изъят> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат в виду того, что представленные суду архивные справки не могли быть учтены пенсионным органом, поскольку выданы истцу после вынесения данного отказа и истцом ответчику в установленном законом порядке не предоставлялись. Поэтому право на включение спорных периодов в страховой стаж истца ответчиком не нарушено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес изъят> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить частично.

Установить факт, что сведения о начислении заработной платы за 1971, 1973-1978 годы в документах архивного фонда колхоза «имени Ильича», указанные в архивной справке <номер изъят>/с, выданной <дата изъята> Исполнительным ФИО2 Апастовского муниципального района Республики Татарстан на имя «ФИО7», «ФИО5», «ФИО5.», «ФИО1», «ФИО24 Тал.», в действительности принадлежат ФИО1, <дата изъята> года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес изъят> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в колхозе «имени Ильича» <адрес изъят> ФИО16, с <дата изъята> по <дата изъята> в совхозе «Кураловский» <адрес изъят> ФИО16, с <дата изъята> по <дата изъята> в совхозе «Кураловский» <адрес изъят> ФИО16, с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве комбайнера в совхозе «Корноуховский» <адрес изъят> ФИО16, с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве комбайнера в колхозе «50лет Татарии» Надеждинского сельского ФИО9 <адрес изъят> ФИО16.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>