Приговор № 1-426/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-426/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при помощнике судьи Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя Валова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Еремеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес> неработающей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.05.2024г. с 13:00 до 13:35 на территории г. Калининграда обнаружила утерянную Д. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Д. в отделении № 07772/7003 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, которую присвоила себе, решив похитить денежные средства посредством использования вышеуказанной банковской карты, путем осуществления безналичной оплаты за совершение покупок размещенными на банковском счете № денежными средствами.

Реализуя задуманное, ФИО1 22.05.2024г., убедившись, что ее действия носят тайный характер, и Д. не осведомлен о совершаемом хищении денежных средств с его банковского счета, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к эквайринговому устройству магазина, произвела оплату данной банковской картой ряд покупок:

- в 13:35, 13:45, 13:52, 16:03 в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <...>, на сумму 570,20; 704; 819,98; 590 рублей;

- в 15:02, 15:03, 15:13 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», на сумму 727,95; 449,99; 669,74 рублей;

- в 16:21, 16:24 в магазине «Овощной», расположенном по адресу: <...> «а», на сумму 649; 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Д. в отделении № 07772/7003 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупок безналичным расчетом при вышеописанных обстоятельствах, тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащие Д. денежные средства в сумме 5480,86 рублей, причинив тем самым Д. материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что 22.05.2024 около 13.00 она нашла на улице банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» золотого цвета, которую забрала себе. После прогулки она направилась в сторону ул. Черняховского в г. Калининграде в магазин «Спар», где совершила три оплаты покупок. После, она зашла в магазин «Пятерочка», по адресу: <...> «а», набрала в корзину продуктов, которые также оплатила чужой банковской картой. Кроме того, она зашла в овощной магазин, где также совершила оплату покупок чужой банковской картой. Она понимала, что оплачивает банковской картой, которая ей не принадлежит.

Указанные признательные показания подсудимая полностью подтвердила в ходе их проверки на месте 25 мая 2024г., указав, где обнаружила банковскую карту, а также магазины, где она похищала денежные средства с банковского счета потерпевшего Д., совершая покупки (л.д. 48-54).

Помимо вышеприведенных показаний ФИО1, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств.

Из показаний потерпевшего Д. следует, что у него в пользовании имелась банковская карта №, которую он открывал в отделении банка ПАО «Сбербанк» в г. Кировград. К данной банковской карте привязан расчетный счет - №. Карта оснащена бесконтактной оплатой и не требует ввода пин-кода при оплате покупок до 1000 рублей. Также к его абонентскому номеру - <***> подключена услуга «мобильный банк» с номера «900», где ему поступают смс-сообщения о производимых транзакциях с его банковской картой. Кроме того, на его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где он также отслуживает движение денежных средств с банковской карты. 22.05.2024г. он гулял в районе ул. Тельмана в г. Калининграде и вероятно обронил карту, которая изначально находилась при нем. Около 17.00 он увидел смс-сообщения с номера «900», где отображалось списание денежных средств с его банковской карты, 10 транзакций (оплат покупок в магазинах «Пятерочка», «Спар», «Овощной» на общую сумму 5480,86 рублей). Он понял, что потерял карту, и кто-то ею воспользовался (л.д. 28-32).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 24.05.2024г. с ФИО1 был осмотрен ранее изъятый в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> «а», оптический диск DVD-R видеозаписями. В ходе осмотра видеозаписей за 22.05.2024г. ФИО1 пояснила, что на видеозаписях изображена она, осуществляющая покупки товаров в данном магазине посредством ранее найденной банковской карты (л.д. 22-26).

Согласно данным протокола осмотра в ходе осмотра детализации движения денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Д. в отделении № 07772/7003 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, установлены ряд бесконтактных покупок, оплата за которые осуществлялась денежными средствами, находящимися на данном банковском счете на общую сумму 5480,86 рублей (л.д. 36-41).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В ходе судебных прений государственный обвинитель, с учетом исследованных доказательств по уголовному делу, свидетельствующих о том, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств».

Принимая во внимание, что решение о переквалификации действий подсудимой принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивированно, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения.

Между тем, факт совершения подсудимой хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем, данный квалифицирующий признак вменен ФИО1 обоснованно.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 22 мая 2024 года с 13:25 до 16:24 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Д. денежные средства в сумме 5480,86 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилась в даче подробных и последовательных показаний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого, значительно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, а также, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 полностью возместила материальный ущерб, принесла извинения, претензий к подсудимому он не имеет, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятия судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – компакт диски, выписку по счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Беглик Н.А.

Дело № 1-426/2024

УИД 39RS0001-01-2024-007294-15