Решение № 2-259/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-259/2025

50RS0035-01-2024-014576-51

Дело №2-259/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр «Савари» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр «Савари» (далее - ООО «ПКО «Юридический центр Савари») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 253416,55 рублей за период с 30.11.2016 по 05.11.2024 и государственную пошлину в уточненном размере 6395 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы по делу № 2-359/2016 по заявлению ОПАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2014 вынесен судебный приказ. 27.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы по делу № 2-359/2016 от 30.11.2016 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр Савари».

21.07.2021 Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 (Пастернак) Н.А. На 05.11.2024 сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составила 253416,55 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 05.11.2024 составляет 169824,89 рублей. Расчет процентов был произведен по правилам статьи 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения, направил в суд своего представителя ФИО2

Усмотрев, что вынесенным решением могут быть затронуты права и законные интересы ФИО2, суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

16.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в сумме на 259847,15 рублей под 21,50% годовых, на 60 месяцев путем перечисления денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы по делу № 2-359/2016 по заявлению ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2014 вынесен судебный приказ. 27.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы по делу № 2-359/2016 от 30.11.2016 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр Савари». 21.07.2021 Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 (Пастернак) Н.А. На 05.11.2024 сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 253416,55 рублей. Нахождение исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на дату обращения в суд в производстве Подольского РОСП подтверждается данными официального сайта ФССП России.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).

Истцом был предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 30.11.2016 по 05.11.2024 размер процентов составляет 179824,89 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из смысла п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, следовательно, срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом суд исходит из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Данная позиция приведена в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Срок исковой давности в отношении основного долга, за просрочку уплаты которого взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, не пропущен, таковой долг взыскан вступившем в законную силу судебным решением.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Юридический центр Савари» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек лишь в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы с ФИО3 взысканы задолженность в размере 255420,33 руб., настоящее исковое заявление, согласно почтовому штампу об отправлении, направлено в суд 06.11.2024, в связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 05.11.2024.

Расчет процентов с 05.11.2021 по 05.11.2024, исходя из суммы долга 253416,55 руб., размер которого представитель ответчика не оспаривал, составил:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

05.11.2021 - 19.12.2021

45

365

7,5

2 343,24

20.12.2021 - 13.02.2022

56

365

8,5

3 304,83

14.02.2022 - 27.02.2022

14

365

9,5

923,41

28.02.2022 - 10.04.2022

42

365

20

5 832,05

11.04.2022 - 03.05.2022

23

365

17

2 714,68

04.05.2022 - 26.05.2022

23

365

14

2 235,62

27.05.2022 - 13.06.2022

18

365

11

1 374,70

14.06.2022 - 24.07.2022

41

365

9,5

2 704,27

25.07.2022 - 18.09.2022

56

365

8
3 110,43

19.09.2022 - 23.07.2023

308

365

7,5

16 038,14

24.07.2023 - 14.08.2023

22

365

8,5

1 298,33

15.08.2023 - 17.09.2023

34

365

12

2 832,71

18.09.2023 - 29.10.2023

42

365

13

3 790,83

30.10.2023 - 17.12.2023

49

365

15

5 103,05

18.12.2023 - 31.12.2023

14

365

16

1 555,21

01.01.2024 - 28.07.2024

210

366

16

23 264,47

29.07.2024 - 15.09.2024

49

366

18

6 106,92

16.09.2024 - 27.10.2024

42

366

19

5 525,31

28.10.2024 - 05.11.2024

9
366

21

1 308,63

Итого:

91 366,83

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по исполнению решения суда, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91366,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6395 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.11.2024 № и от 18.07.2025 №.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из факта несения заявителем данных расходов по результатам которого заявленные требования ООО «ПКО «Юридический центр Савари» удовлетворены частично.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу заявителя судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3453,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр «Савари» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91366,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453,3 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 г.

Судья Е.В. Резникова