Решение № 02-5441/2025 02-5441/2025~М-2982/2025 2-5982/2025 М-2982/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-5441/2025

УИД 77RS0029-02-2025-008942-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Изотовой Е.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5982/2025 по иску фио к фио о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу адрес. 23.10.2018г. истец обращалась в правоохранительные органы о регистрации по месту жительства своей сестры фио и ее дочери фио паспортные данные В последующем сестра с дочерью поехали на постоянное место жительство в адрес, где проживали по месту жительства по адресу адрес, г.адрес. 25.10.2021г. фио умерла, ее дочь находится на обеспечении ГУ Червинский детский социальный пансионат Игуменский. Оснований для сохранения регистрации по месту жительства в жилом помещении истца не имеется. Ответчик является гражданином адрес, покинула место жительство добровольно, не нуждается в жилом помещении. Ее пребывание в жилом помещении истца носило временный характер. Истец просит признать фио прекратившей право пользования жилым помещение – квартирой по адресу адрес, снять фио, паспортные данные с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, просил требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, его представитель в суд не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Представитель третьего лица ОУФМС адрес в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросов свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец фио является собственником жилого помещения по адресу адрес, что подтверждается представленным свидетельством о собственности.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по данному адресу зарегистрирован ответчик.

фио в настоящее время находится на обеспечении в ГУ Червинский детский социальный пансионат Игуменский, что подтверждается справкой.

Согласно пояснениям истца, ответчик является гражданином адрес, не является членом семьи собственника квартиры, в квартире никогда не проживала, ее регистрации носила формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждены допрошенным в ходе судебного разбирательства свидетелем фио, который показал, что является супругом истца, фио никогда в спорной квартире не проживала, ее вещей в квартире не имеется.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истицей и ответчиком имели место и были прекращены, либо отсутствовали вообще, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения или не является таковым, имеется ли соглашение между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой.

Совокупность доказательств по делу подтверждает то обстоятельство, что ответчик выбыл из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство и его отсутствие в спорном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер, что в силу закона является правовым основанием для прекращения права пользования.

Прекращение права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 и ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

Поэтому на основании вышеизложенных обстоятельств и доказательств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части прекращения права пользования ответчиком спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании прекратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2026 года

Судья:Е.В. Изотова