Определение № 2-962/2017 2-962/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-962/2017

№2-962/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Е.А. об уменьшении процентов удержания по исполнительным документам,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Е.А., Ю.А. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 20 722,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 398,33 руб., судебные расходы в сумме 893,64 руб.

(дата) в адрес взыскателя МУП «Горводоканал» направлены исполнительные листы серии ВС (№) и серии ВС (№) для дальнейшего предъявления в службы судебных приставов для исполнения.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Е.А., Ю.А. в пользу ЗАО «Компания Дельта» солидарно взыскана задолженность по оплате за управление, содержание и текущий ремонт за период с (дата) по (дата) в сумме 46 168,49 руб., пени в сумме 10 745,05 руб., а также государственная пошлина по 953,71 руб. с каждой.

(дата) в адрес взыскателя ЗАО «Компания Дельта» направлены 2 исполнительных листа (№)г. для дальнейшего предъявления в службы судебных приставов для исполнения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Е.А., Ю.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) за отпущенную тепловую энергию в сумме 40 948,75 руб., а также государственная пошлина по 714,23 руб. с каждой.

(дата) в адрес взыскателя ОАО «ДГК» направлены 2 исполнительных листа серии ВС (№) и серии ВС (№) для дальнейшего предъявления в службы судебных приставов для исполнения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Е.А., Ю.А. в пользу ЗАО «Компания Дельта» солидарно взыскана задолженность за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в сумме 33 760,16 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 2 885,72 руб., а также государственная пошлины по 649,69 руб. с каждой.

В адрес взыскателя ЗАО «Компания Дельта» направлены 2 исполнительных листа серии ВС (№) и серии ВС (№) для дальнейшего предъявления в службы судебных приставов для исполнения.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Е.А. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 71 328,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 48 798,3 руб., судебные расходы в сумме 3 603 руб.

(дата) в адрес взыскателя ПАО «Росбанк направлен исполнительный лист серии ФС (№) для дальнейшего предъявления в службы судебных приставов для исполнения.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Е.А. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 896 976,88 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 713 223,65 руб., по процентам в сумме 183 753,23 руб., а также государственная пошлина в сумме 13 259,94 руб. Кроме того, судом обращено взыскание на жилое помещение – (адрес), принадлежащую Е.А. на праве собственности, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 565 000 руб.

Исполнительный лист получен представителем взыскателя ПАО «Росбанк» М.К. в канцелярии суда для дальнейшего предъявления в службы судебных приставов для исполнения.

(дата) Е.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении процентов удержания по исполнительным документам, поскольку после всех удержаний у нее отсутствует возможность оплачивать текущие начисления за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании должник Е.А. уточнила заявление, просила изменить форму удержания по исполнительным листам с 50% до 4000 рублей, но не более 25% от заработной платы ежемесячно. Е.А. изложенные в заявлении требования поддержала по основаниям, в нем изложенным и пояснила, что является матерью-одиночкой, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем получает пособие. Размер ее доходов с учетом удержаний по исполнительным документам в размере 50% не позволяет ей нести обязательства по оплате текущих начислений по квартире и коммунальным услугам. В настоящее время часть исполнительных производств окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме. Просила требования удовлетворить.

Представители взыскателей МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», АО «ДГК», ПАО «Росбанк», судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель АО «ДГК» ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем, заявление было рассмотрено в их отсутствие.

В письменном заявлении представитель АО «ДГК» Н.В. указал, что в отношении Е.А. ведется несколько исполнительных производств (№(№)), взыскателем по которым является АО «ДГК». Общая задолженность Е.А. за потребляемую тепловую энергию, ГВС превышает 223 670,6 руб., Оплаты поступают не регулярно, ни одно исполнительное производство не окончено по причине отсутствия оплат. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствие с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительной взыскания является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Как установлено, заочным решением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) с Е.А., Ю.А. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 20 722,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 398,33 руб., судебные расходы в сумме 893,64 руб. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) с Е.А., Ю.А. в пользу ЗАО «Компания Дельта» солидарно взыскана задолженность по оплате за управление, содержание и текущий ремонт за период с (дата) по (дата) в сумме 46 168,49 руб., пени в сумме 10 745,05 руб., а также государственная пошлина по 953,71 руб. с каждой. Заочным решением мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) с Е.А., Ю.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) за отпущенную тепловую энергию в сумме 40 948,75 руб., а также государственная пошлина по 714,23 руб. с каждой. Заочным решением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) с Е.А., Ю.А. в пользу ЗАО «Компания Дельта» солидарно взыскана задолженность за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в сумме 33 760,16 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 2 885,72 руб., а также государственная пошлины по 649,69 руб. с каждой. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) с Е.А. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 71 328,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 48 798,3 руб., судебные расходы в сумме 3 603 руб. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) с Е.А. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 896 976,88 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 713 223,65 руб., по процентам в сумме 183 753,23 руб., а также государственная пошлина в сумме 13 259,94 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» судебного участка (№) по делу (№) с Е.А. в пользу бюджета субъекта РФ – Хабаровский край взысканы недоимка по транспортному налогу в сумме 550 руб., недоимка по налогу на имущество в сумме 501,08 руб., пени по транспортному налогу в сумме 537,51 руб., пени по налогу на имущество в сумме 35,16 руб., государственная пошлина в сумме 200 руб.

На основании указанных решений Отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №2 УФССП России по Хабаровскому краю возбуждены исполнительные производства: (№)-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата), (№)-ИП, (№)-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на заработную плату Е.А. обращено взыскание путем направления исполнительных документов по месту ее работы ПАО «АСЗ» для производства удержаний из заработной платы должника в пользу взыскателя в размере 50%.

Также установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) обращено взыскание на жилое помещение – (адрес), принадлежащую Е.А. на праве собственности, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 565 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) (№) окончено исполнительное производство от (дата) (№)-ИП, возбужденное на основании решения Центрального районного суда по делу (№) по иску ПАО «Росбанк» окончено в связи фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) (№) по исполнительному производству (дата) (№)-ИП, возбужденному по решению Центрального районного суда по делу (№) по иску ПАО «Росбанк» отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) (№) окончено исполнительное производство от (дата) (№)-ИП, возбужденное на основании решения Центрального районного суда по делу (№) по иску ПАО «Росбанк» окончено в связи фактическим исполнением.

Согласно справке (№) от (дата), выданной филиалом №11 ГУ-Хабаровского регионального отделения ФСС РФ, за период с (дата) по (дата) Е.А. было выплачено пособие в сумме 71 007,34 руб., в том числе НДФЛ в сумме 3 439 руб.

Как следует из справки (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) доход Е.А. составил 1 597,82 руб., в том числе по НДФЛ в сумме 207 руб.

Согласно справке №(№) от (дата), выданной ПАО «АСЗ» за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года Е.А. была начислена заработная плата за вычетом НДФЛ в размере 83 988 руб., следовательно, в среднем ее ежемесячная заработная плата составляет 13998 рублей. Из суммы заработной платы осуществлялись удержания в размере 50% на основании исполнительных документов в сумме 41 994 руб.

Другого имущества или иных доходов, на которое может быть наложено взыскание у Е.А. не установлено.

Согласно свидетельству о рождении серии (иные данные) (№) Е.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына В.С., (дата) года рождения. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. Размер оплаты за посещение ребенком МДОУ Детский сад (иные данные) (№) составляет 114,7 руб. в день.

Ежемесячно Е.А. обязана производить оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исходя из содержания указанных норм права следует, что размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении принципов исполнительного производства, указанных в ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и необходимых для надлежащего существования должника и членов его семьи.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 17 ноября 2009 года №1439-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г. на нарушение его конституционных прав ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может быть признано нарушающим конституционные права заявителя.

Суд, изучив материалы дела, соотнеся основания взыскания с должника, сумму взыскания, размер доходов должника, приходит к выводу о снижении размера взыскания с 50 % до 25 %, поскольку должник на данный момент находится тяжелом материальное положение, что, по мнению суда, является недопустимым; кроме того должником предпринимаются меры к погашению задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Е.А. об уменьшении процентов удержания по исполнительным документам удовлетворить.

Снизить размер ежемесячных удержаний с заработной платы Е.А. по исполнительным производствам до 25%.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Е.Г. Клименко