Постановление № 5-41/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело № 5-41/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000420-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, находясь в общественном месте - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работника магазина <данные изъяты> Ч., размахивал руками, мешал работать, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции К. и С. попросили ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжил вести себя агрессивно. После чего сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти в патрульную автомашину для доставления в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства, однако ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. В связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники), он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что был пьян.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон №3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 3 статьи 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно статье 12 Закона № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его собственными признательными показаниями, данными при составлении протокола и в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются также копией телефонного сообщения Ч., поступившего в № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что в магазине <данные изъяты> происходит драка между <данные изъяты> (л.д. №); письменными объяснениями Ч. (л.д. № рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОВППСП ОМВД России по <адрес> К. и С. (л.д. №), из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ФИО1 был доставлен в вышеуказанное время в отдел полиции и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>, вышеназванные обстоятельства, смягчающие его ответственность, имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Ефимова