Решение № 2-1340/2024 2-1340/2024~М-1119/2024 М-1119/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1340/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2024 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.08.2022 по гражданскому делу №2-829/2022 признан недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым №, общей площадью 83,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1278 кв.м +/-13 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 35 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, заключенный 26.02.2016 между ФИО8 (до смены фамилии <данные изъяты>) Л.А. и ФИО1 В ходе разбирательства по данном делу установлено, что ответчик ФИО8 (<данные изъяты>) Л.А. обманным путем лишила своего деда - ФИО2 его собственности. Действительная воля собственника спорного имущества не была направлена на отчуждение принадлежащего ему жилого дома и земельного участка, а его представитель вышел за пределы своих полномочий, воспользовавшись оформлением генеральной доверенности, в которой содержались права по отчуждению имущества доверителя, что следует расценивать как недобросовестное поведение, направленное против интересов доверителя. При жизни его отец ФИО2 составил нотариально удостоверенное завещание, которым все своё имущество какое окажется ко дню смерти ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>, в равных долях завещал ему и дочери ФИО7

28.11.2021 он подал заявление с документами на вступление в наследство нотариусу ФИО9, которая открыла наследственное дело №. После вступления в силу вышеуказанного решения суда он обратился в МФЦ за получением выписки на вышеуказанные объекты жилой дом и земельный участок, далее обратился повторно к нотариусу с предоставлением выписки из ЕГРН для вступления в наследство. Однако, нотариусом ФИО9 ему устно отказано на вступление в наследство по вышеуказанным объекта по причине того, что в выписках ЕГРН отсутствует правообладатель и рекомендовала обратиться в суд за признанием права собственности на вышеуказанные объекты.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 83,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 278 кв.м +/- 13 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 35 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также взыскать в его пользу государственную пошлину с ФИО6 в размере 9 604 руб.

Определением суда от 19.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5. о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что наследодатель - ФИО2 умер 19.07.2021, его наследниками по закону являются ФИО5 (сын), и она (дочь), которые обратились к нотариусу за оформлением свих наследственных прав. Нотариусом заведено наследственное дело № и иных наследников не имеется с учетом обстоятельств, установленных решением суда от 26.08.2022 по гражданскому делу №2-829/2022. После признания сделки недействительной в сведениях ЕГРН данных о собственнике спорного имущества не имеется, что препятствует к оформлению наследственных прав в досудебном порядке.

Полагала, что жилой дом с кадастровым №, общей площадью 83,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 278 кв.м +/- 13 кв.м, входят в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2

Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании:

Истец-ответчик ФИО5 и его представитель ФИО10 не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали.

Ответчик-истец ФИО7 не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО11 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО7 в части признания права собственности на наследуемое имущество. В части требований ФИО5 о взыскании судебных расходов возражала, считая данные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия их связи с первоначальными требованиями ФИО5, поскольку ФИО6 в данное время в наследственных правоотношениях не участвует.

Третьи лица нотариус ФИО9, представитель Управление Росреестра по Тульской области не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1142 ГК РФ).

Из содержания статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В п.1 ст.1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым №, площадью 83,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 278 кв.м +/- 13 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 35 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (т.1 л.д.181-190, 196 гражданского дела №2-829/2022).

ФИО2 приходится отцом ФИО5 и ФИО7, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении II-ШЗ № от 20.05.1969 и I-ШЗ № от 09.05.1959.

В соответствии с завещанием от 11.03.2005 года, удостоверенным нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3, ФИО2 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: <адрес>, в равных долях каждому: дочери – ФИО7 и сыну – ФИО5

19.07.2021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от 27.07.2021.

Соответственно в состав наследственного имущества ФИО2 входят жилой дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым №.

В тоже время, ФИО8 (<данные изъяты>) Л.А. является дочерью ФИО7, приходится внучкой ФИО2., умершему 19.07.2021 года, и племянницей ФИО5

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.08.2022 по гражданскому делу №2-829/2022, вступившим в законную силу 17.05.2023, исковые требования ФИО5 к ФИО8 (<данные изъяты>) Л.А., ФИО1 удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым №, и земельного участка с кадастровым №, заключенный 26.02.2016 между ФИО8 (до смены фамилии <данные изъяты>) Л.А. и ФИО1

Дополнительным решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 21.09.2022 года, с учетом определения об устранении описки от 3.02.2023, исковые требования ФИО5 удовлетворены с ФИО6, ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 232 руб. в равных долях, то есть по 7 116 руб. с каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.05.2023 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 года решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.08.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.05.2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-829/2022 судами установлено, что наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО2 являются в равных долях: дочь ФИО7 и сын ФИО5 В тоже время, ФИО6, будучи представителем ФИО2., передоверила полномочия ответчику ФИО1, а затем заключила договор купли-продажи спорных объектов недвижимости с ФИО1, действовавшей от имени ФИО2., как покупатель, то есть в отношении себя лично, в нарушение интересов представляемого, что свидетельствует о недобросовестности действий ФИО6 и влечет недействительность данной сделки по мотиву ее ничтожности. Каких-либо доказательство того, что ФИО2 был уведомлен о передоверии данных полномочий ФИО1, спорный договор купли-продажи был впоследствии им одобрен, а также того, что он был поставлен в известность об отчуждении принадлежащего ему недвижимого имущества, получил денежные средства по сделке, не предоставлено. При этом ФИО2 до дня своей смерти оставался зарегистрированным и проживал в спорном жилом доме, продолжая осуществлять права пользования и владения данным домом, фактически дом из его владения не выбывал до его смерти, тогда как ФИО2 с момента регистрации перехода права собственности на спорные объекты, как до момента смерти ФИО2., так и после, не предпринимала мер для реализации своих полномочий собственника, в том числе по распоряжению и пользованию жилым домом и земельным участком.

Также определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 27.12.2023 года (материал №13-330/2023), вступившим в законную силу 26.01.2024 года заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ФИО6, ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 руб. в равных долях, то есть по 14 500 руб. с каждой.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО9 от 20.08.2024 года и наследственного дела следует, что в ее производстве имеется незаконченное наследственное дело № к имуществу ФИО2., умершего 19.07.2021, с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились 25.11.2021 года ФИО5 (сын) и 30.11.2021 года ФИО7 (дочь). 12.03.2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7 приняли в установленном порядке наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом ФИО5 12.03.2022 года получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества после смерти отца.

Обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО5 и ФИО7, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, как и иных наследников, кроме ФИО5 и ФИО7, принявших наследство после смерти ФИО2., не установлено.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО7 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска истцом ФИО5 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 604 руб. (чек от 03.07.2024).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в том числе заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9 604 руб. с ФИО6 со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 26.08.2022 по гражданскому делу №2-829/2022 и нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с наследованием по закону и завещанию, а также на то, что нотариусом ему устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Однако, ФИО6 в данном случае к таким лицам не относится, поскольку не является стороной в споре о праве на наследственное имущество и не может претендовать на него, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу 17.05.2023 года, решением суда от 26.08.2022 по гражданскому делу №2-829/2022, не являются основанием для взыскания с ФИО6 судебных расходов по данному гражданскому делу, при том, что соответствующее право ФИО5 на взыскание судебных расходов, реализовано им в рамках гражданского дела №2-829/2022.

Как указано выше в производстве нотариуса имеется незаконченное наследственное дело к имуществу ФИО2., умершего 19.07.2021, и наследниками по завещанию являются истец и его сестра - ФИО7, свидетельства о праве на наследство по завещанию им не выданы.

При этом, статьей 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

В соответствии со ст.73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в случае несогласия с действиями / бездействием нотариуса истец не лишен права обжаловать их в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

В свою очередь, при подаче встречного искового заявления ФИО7 оплачена государственная пошлина в размере 8 937 руб., исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, тогда как оплате подлежало 9 604 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета администрации муниципального образования г.Алексин государственную пошлину в размере 667 руб. (9 604 – 8 937).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО5, ФИО7, на 1/2 доли в праве за каждым, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 83,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 278 кв.м +/- 13 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 35 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета администрации МО г.Алексин в размере 667 руб.

В удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с ФИО6 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 604 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2.11.2024.

Судья