Решение № 2А-948/2017 2А-948/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-948/2017

К делу №2а-948/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №3 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в общей сумме 39980,88 руб., ссылаясь на следующие основания.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По состоянию на дату составления настоящего административного заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того инспекцией пропущен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления, в связи с чем, просят восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам. Взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает явку представителя истца не обязательной.

Административный ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд полагает явку ответчика в судебное заседание не обязательной.

Судом признано необязательным участие административного ответчика в судебном заседании, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов у ФИО1 имеется задолженность:

- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб..

В адрес налогоплательщика инспекция направила требования об уплате налога ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____.

По настоящее время ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания налогов и пени в бесспорном порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.31, 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче, заявив требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что сроки исполнения требований налогового органа истекли. С исковым заявлением в суд налоговый орган обратился только (__)____, то есть за пределами срока.

На основании ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом суду не представлено.

Суд считает, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению, поскольку указанные заявителем причины не могут быть признаны судом уважительными. О наличии у ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки. Вместе с тем, каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось. Доказательств иного суду истцом не представлено. На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с заявлением в суд, причины которого не могут быть признаны судом уважительными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 года

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова