Постановление № 5-158/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-158/2017Кантемировский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении Воронежская область р.п. Кантемировка «03» ноября 2017 года Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.; с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1; рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, УСТАНОВИЛ; ФИО1 совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ФИО1, находился по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя вредные последствия своих действий, и относясь к ним, безразлично совершил розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции по цене 80 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив суду сведения аналогичные сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения. Так вина ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержаться сведения о продаже ФИО1 спиртосодержащей пищевой продукции; - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал 02 бутылки спиртосодержащей пищевой продукции; - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 добровольно выдал 01 бутылку спиртосодержащей продукции, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых содержатся сведения о продаже им ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей пищевой продукции; - справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что представленные на исследования жидкости являются спиртосодержащими, не соответствуют ГОСТ 12712-2013, не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении. Перечисленные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования ст. 16 Закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что является составом административного правонарушения, предусмотренного, ч.1, ст. 14.17.1 КоАП РФ. Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельства, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В отношении изъятой спиртосодержащей продукции в количестве 03 бутылок, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, конфискация не применяется на основании ч.3, ст. 3.7 КоАП РФ, так как данная продукция является кустарного производства, то есть изъятой из оборота, в связи с чем подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 14.17.1 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей РФ. Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/счет <***>), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК - 042007001, ОКТМО – 20619000, ИНН – <***>, КПП 366601001, счет – 40101810500000010004, КБК 18811690050056000140, УИН 18880436170002476609. В соответствии с ч. 1, ст. 32.2 KoAП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изъятая спиртосодержащая продукция в количестве 03 бутылок, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, подлежит уничтожению. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения. Судья М.А. Маликин Суд:Кантемировский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Маликин Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 24 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-158/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-158/2017 |