Определение № 2-2325/2017 2-2325/2017~М-1807/2017 М-1807/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2325/2017

<данные изъяты> Дело № 2-2325/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ИК МО г. Казани, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании недействительной схемы расположения земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок, исключив из Единого государственного реестра прав запись о регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИК МО г. Казани, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании недействительной схемы расположения земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок, исключив из Единого государственного реестра прав запись о регистрации права собственности на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2017 года, истцы и их представители не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили

В судебное заседание, назначенное на 01 июня 2016 года, ни истцы, ни их представители вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истцов поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд их представителя ФИО5

Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебном заседании возражал против отложения судебного заседания, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивал.

Ответчик – ФИО3, действующий также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивал.

Представитель ответчика - Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по РТ, ФГБУ ФКП Росреестра по РТ, КЗИО ИК МО г. Казани, Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … 7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод истцов о том, что их представитель ФИО5 не имеет возможности явиться в суд в связи с выездом за пределы г. Казани, а представитель ФИО6 не обладает должными юридическими познаниями, не может являться основанием для отложения судебного заседания, так как доверенность от имени истцов выдана с правом представления их полномочий двумя представителями – ФИО5 и ФИО6 Невозможность участия одного из представителей истцов в судебном заседании уважительной причиной неявки в судебное заседание самих истцов и второго представителя не является. Кроме того, в предыдущее судебное заседание истцы и их представители также не явились в суд, и не представили документы, подтверждающие уважительность причин неявки.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ИК МО г. Казани, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании недействительной схемы расположения земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок, исключив из Единого государственного реестра прав запись о регистрации права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца данное определение может быть отменено Приволжским районным судом г. Казани, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева