Решение № 2-656/2017 2-656/2017 ~ М-780/2017 М-780/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-656/2017

№ 2-656/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным кредитным договорам, подписаны новые графики платежей. В связи с чем была произведена реструктуризация долга на условиях выплаты по новому графику платежей.

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров, дополнительных соглашений по оплате кредита и процентов, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказной почтой. Судебное извещение, направленное по месту регистрации и жительства ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка вытекают из условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался погашать кредиты ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Обстоятельство заключения вышеуказанных кредитных договоров нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитные договоры соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми произведена реструктуризация долга на условиях выплаты по новым графикам платежей.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение графика погашения кредита не вносил в установленные сторонами сроки денежные суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из сведений о движении денежных средств по кредитному договору. Ответчик не предоставил суду сведения о внесении задолженности по договору. Расчет суммы иска сторонами не оспаривался.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты;

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 710 руб. 76 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 898 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862 руб. 10 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 г.

Судья Е.А. Бадлуева