Постановление № 5-223/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-223/2019

Дело № 5-223/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес><адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции назвать свои данные, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отделение полиции с целью установления его личности, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, находясь в состоянии опьянения, отказался по требованию сотрудников полиции назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль.

Заслушав ФИО1 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка в составе ГНР выезжал в д.<адрес> по сообщению о мелком хищении из магазина «Пятерочка», где мужчина, совершивший мелкое хищение на его неоднократные требования назвать свои данные отказался, находился с признаками опьянения, мужчине было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес> с целью установления личности и составления административного протокола по ст. 7.27 КоАП РФ, как было установлено позже, ФИО1 проигнорировал его законные требования пройти в служебный автомобиль, начал размахивать руками, вести себя агрессивно, пытался скрыться, начал упираться, кричать, пытался убежать, игнорировать его требования пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, продолжал пытаться уйти, активно сопротивлялся, когда он надевал ему на руки наручники, размахивал руками, наручники он смог надеть мужчине при помощи сотрудников охранного агентства, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д.4); объяснениями ФИО6, ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в экипаже ГБР 37 ОА «Ратибор» при сопровождении с сотрудником полиции до патрульного автомобиля нарушителя, последний размахивал руками, упирался ногами, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, был усажен в патрульный автомобиль и сопровожден в дежурную часть (л.д.5, 6); объяснительными ФИО8 и ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов была выявлена кража алкоголя неизвестным мужчиной, на улице они пытались задержать мужчину, тот сопротивлялся, после приезда сотрудников ГБР задержанный выражался нецензурными словами, угрожал сотрудникам ГБР и сотрудникам магазина, начал нападать на сотрудников ГБР и был задержан, была вызвана полиция (л.д.7, 8); объяснением ФИО1 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка» в д.Кондратово, где приобрел спиртное, которое начал употреблять около магазина, затем приехали сотрудники ГБР и завели его в подсобное помещение магазина, сопротивления он не оказывал (л.д.3); протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов в связи с совершением административного правонарушения (л.д.18).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется, ранее с ФИО1 сотрудники полиции знакомы не были.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции назвать свои данные, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отделение полиции с целью установления его личности, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признаю: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, характера содеянного им, прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания в 11:30 часов 19 мая 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-223/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001704-23