Решение № 2-1124/2025 2-1124/2025~М-668/2025 М-668/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1124/2025

Дело №2-1124/2025

УИД 42RS0008-01-2025-001047-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Рудничного района города Кемерово – Мотуз П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

20 августа 2025 года

гражданское дело №2-1124/2025 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о лишении права на выплату денежного довольствия военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО12 о лишении права на выплату денежного довольствия военнослужащего.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления одного из супругов по решению суда, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В период заключенного брака, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, родила сына ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении №. После расторжения брака с ФИО12, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 познакомилась с ФИО4, в браке они не состояли, но были в близких отношениях и жили одной семьёй.

Общения между ФИО12 и ФИО1 не было, в связи с тем, что ответчик систематики находился в местах лишения свободы. ФИО1 воспринимал ФИО4, как родного отца.

Ответчик не заботился о здоровье ФИО1, о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, материально его обеспечивал. С учетом того, что ФИО11 с сыном проживали одной семьей с ФИО4, с заявлением о взыскании алиментов она не обращалась.

ФИО1 являлся военнослужащим, принимающий участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, где был убит ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (статья 7 части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего произведен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, к элементам которого относятся такие меры социальной поддержки, как ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", страховая выплата, предусмотренная абз.2 п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-Ф3 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-Ф3), денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-Ф3 "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". Единовременные выплаты в размере в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-Ф3 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 названной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-03. в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В силу части 1 стать 12 федерального закона N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в частях 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.

Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствий с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-Ф3 "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-Ф3 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Исходя из перечисленных норм права, ответчик ФИО12 будучи указанным в документах в качестве отца сына ФИО11, вправе как член семьи претендовать на получение денежного довольствия военнослужащего.

В связи с изложенным, просила лишить ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Федеральным законом от 07.11.2011№-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО11, ее представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало, ранее в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом распиской (л.д.145), в которой изложил, что исковые требования не признает полностью, в суд представил возражения по иску (л.д.113).

Третье лицо ФИО14, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она супругу ФИО1, знакома с ним со школы, отце ФИО12 ни когда не участвовал в жизни супруга, только мама и ФИО4 после освобождения ответчика ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ он впервые появился на улице, где они жили, но супруг с ним не общался, ответчик не приходил, не хотел помогать, не искал встреч, потом он снова был осужден.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделение социального фонда России в <адрес>-Кузбассе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.146), ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, АО «Страховая группа «СОГАЗ», ФКУ "Военный комиссариат <адрес>-Кузбасса", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражали о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, извещенных о рассмотрении дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Рудничного района города Кемерово – Мотуз П.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011№-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

Судом установлено, что истец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ответчик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., состояли в браке, который на основании заявления одного из супругов и решения суда ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, от данного брака у истца и ответчика родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Из искового заявления и пояснений сторон при рассмотрении дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., был подписан контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения военной службы по контракту в СВО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении специальных задач военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.14), и справкой о смерти (л.д.15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ответчик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не лишались и в них не ограничивались.

Однако, после расторжения брака с истцом, ответчик ФИО12, совместно с ФИО11 и сыном ФИО1, не проживал.

Из искового заявления, пояснений истца и ее представителя следует, что ответчик после расторжения брака, алиментов на содержание сына не платил, материальной помощи на содержание сына не оказывал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, не интересовался его жизнью. Истец не подавала в суд заявления о взыскании с ответчика на содержание сына алиментов, поскольку стала проживать в гражданском браке с ФИО4, который занимался воспитанием и содержанием ее сына ФИО1

Исходя из письменных возражений ответчика ФИО12, он с ДД.ММ.ГГГГ общался с сыном ФИО1, они встречались, проводили время вместе (л.д.113).

Однако, указанное опровергается показаниями истца и ее представителя, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Исходя из анкеты ФИО1, карточки военнослужащего, представленными по судебному запросу, при поступлении на военную службу по контракту, в графе «близкие родственники», ФИО1 указал только супругу ФИО14 и мать ФИО11 (л.д.47, 51).

Кроме того, исходя из сведений ИЦ ГУВД по <адрес>, ответчик ФИО12, неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ по ст.206 ч.2 УК РСФСР, срок лишения свободы 2 года, освобожден по амнистии ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.109 ч.1, ст.108 ч.2 УК РСФСР, срок лишения свободы 7 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.206 ч.3, ст.212.1 ч.2 УК РСФСР, срок лишения свободы 5 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.3 УК РФ, срок лишения свободы 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.3 УК РФ, срок лишения свободы 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ статья переквалифицирована на ст.111 ч.1 УК РФ, срок 5 лет 6 месяцев, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ, срок лишения свободы 2 года 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, срок лишения свободы 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ, срок лишения свободы 2 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, срок лишения свободы 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ, срок лишения свободы 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ, срок лишения свободы 7 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, срок лишения свободы 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ арестован, уголовное дело по ст.111 ч.1 УК РФ (л.д.67-69).

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ, установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы 1 и 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.

В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении родителя от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В силу норм ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1 ФЗ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым соответствии законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы.

Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт на оказания услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного горда после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с условиями Государственного контракта, Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках Государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ, также, во исполнение условий раздела XVIII Государственного контракта, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей (далее - Соглашение). Предметом Соглашения являлось осуществление в 2022-2023 выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

ФИО11 в обоснование своих требований о лишении ФИО12 прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 приводила доводы и доказательства о том, что ответчик недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы по контракту их сына, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку ответчик с момента достижения ребенком возраста 1 года и до совершеннолетия сына не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что последние 46 лет проживает по адресу: <адрес>, по-соседству с истцом, ее супруг дружил с отцом мужа истца. ФИО11 стала проживать с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика ФИО12 она видела 2-3 раза, поскольку он сожительствовал с женщиной, и проживал по <адрес> слов истца она знала, что отцом ФИО1 является ФИО12, однако впоследствии выяснилось, что ФИО12 не является биологическим отцом ФИО1, ответчика записали отцом ФИО1, поскольку ФИО11 состояла с ним в браке, но на тот момент ФИО12 находился в местах лишения свободы. Ответчик никогда не воспитывал ФИО1, не общался с ним, никогда ему не помогал, она не слышала о том, чтобы ответчик платил истцу алименты. Недавно при разговоре с истцом она спросила про биологического отца ФИО1, истец ей ответила, что это не ФИО12 Она не видела, чтобы ФИО4 контактировал с ФИО1, у ФИО11 было 4 ребенка: ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО10. ФИО8 проживала с бабушкой, периодически появлялась у матери, училась в другой школе. ФИО9, ФИО10 и ФИО1 жили с матерью и ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ истца лишали родительских прав, но поскольку ФИО11 и ФИО4 закодировались, устроились на работу, им вернули детей. В отношении ФИО1, ФИО11 не лишали родительских прав, его не забирали из семьи, он остался проживать с матерью, так как был тогда уже взрослым. Она помнит свадьбу ФИО1, его невесту, он был с детства самостоятельным парнем, сам зарабатывал. Все соседи всегда думали, что ФИО12 является отцом ФИО1.

Свидетель ФИО4 пояснил, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ проживает с истцом в гражданском браке, изначально с ними жил отец, потом у них родились дети: дочь и сын, но сына истец записала на себя. Ответчика он видел в ДД.ММ.ГГГГ, считал его отцом ФИО1, он приходил к ним с отцом ФИО8, чтобы пообщаться с истцом, ФИО1 тогда уже проживал со своей супругой. Ответчик поговорил с истцом и ушел, разговор был коротким, отношения они не выясняли, просто сидели на кухне и ФИО12 интересовался жизнью сына. При нем ФИО12 с ФИО1 не общались, истец говорила ему, что ответчик не отец ФИО1. Когда он стал проживать с истцом в гражданском браке, у нее было двое детей – ФИО8 и ФИО1, их родные отцы были в местах лишения свободы. Отец ФИО8 после освобождения помогал материально, а ФИО12 был у них в гостях только в ДД.ММ.ГГГГ, когда сожительствовал с их соседкой. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12 и ФИО1 справляли день рождения сына без него. Бывало, что ФИО11 общалась с ФИО12, он ей названивал, она меняла номер телефона, но он все равно находил ее номер, звонил, пытался найти общение с истцом, а вот пытался ли он общаться с сыном, ему не известно.

Свидетель ФИО3 пояснила, что истец является ее матерью, ее брат ФИО1 был на три года ее старше. Сначала они жили в <адрес>, потом переехали к бабушке в <адрес>: она, брат ФИО1, мать и ее отец. Об ответчике она в детстве не слышала, когда повзрослела, мать говорила, что отец ФИО1 сидит в тюрьме, но никто его никогда не видел, он всегда был в местах лишения свободы. Она никогда его не видела, чтобы он приезжал к ним, их отцом всегда был ФИО4, ФИО1 иногда называл его «папа ФИО4», или просто «ФИО4». В ДД.ММ.ГГГГ она перестала жить с матерью, потому что ее выгнала бабушка, лишила ее родительских прав, оформила опекунство, жила на <адрес>, приезжала к матери. Когда она пошла в первый класс, то каждый день ездила к матери. ФИО1 всегда жил с матерью, а ее потом забрали в детский дом, ФИО1 тогда уже был совершеннолетним. Долгое время ФИО1 жил с девушкой у матери, а потом они поженились, сняли квартиру, она забеременела. Проживал брат с супругой в доме через дорогу. Когда она была в классе 2-3, то спросила у матери, где отец ФИО1 и почему они ФИО4 называют отцом, она сказала, потому что ФИО12 не его отец.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела и подтверждаются другими представленными по делу доказательствами и ответчиком в ходе судебного разбирательств ничем объективно не опровергнуты. Более того, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу, что ФИО12 после прекращения совместной жизни с ФИО11 уклонился от выполнения обязанностей родителя, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном ФИО1 не проживал; не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего ребенка, включая уплату алиментов на его содержание, то есть не предпринимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, его успехами в школе не интересовался; иных сведений об исполнении обязанности содержать ребенка до его совершеннолетия не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что общение между отцом и сыном, на которое ссылается ответчик, имело место после достижения ФИО1 совершеннолетия, когда влияние отца на его развитие и воспитание не имело существенного значения.

Таким образом, принимая во внимание цели выплат в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на их получение в связи с уклонением от воспитания и содержания сына. При этом, как установлено достоверно в судебном заседании, ФИО12 не нес ответственность за воспитание и развитие сына ФИО1, не участвовал в формировании его личности, не обеспечивал его образование, в несовершеннолетнем возрасте не оказывал сыну моральную, духовную поддержку, между отцом и сыном фактически отсутствовали семейные и родственные отношения. При этом судом установлено, что ФИО11 не препятствовала отцу в общении с сыном.

Также судом принимается во внимание довод ФИО11, что биологическим отцом ФИО12 быть не может, а был вписан в свидетельство о рождении, поскольку на тот период брак расторгнут не был, ребенок вписан автоматически, при этом ФИО12 находился в местах лишения свободы, был осужден ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 лет и освобожден только ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (л.д.68), при этом брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании одного из супругов и решению суда (л.д.16)

Доводы ответчика о том, что истец ФИО11 была лишена родительских прав в отношении своих детей, он не был лишен родительских прав в отношении сына ФИО1, в связи с чем, имеет право на получение спорных выплат, суд считает несостоятельными, поскольку невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых не только лишение родительских прав. В числе правовых последствий неисполнения родительских обязанностей может являться утрата родителем права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Кроме того, вопреки доводу ответчика, проявление им периодического стороннего интереса к обстоятельствам жизни ребенка не означает его воспитание, развитие и оказание содействия в становлении ребенка как личности. Проживание в другом населенном пункте в силу семейного законодательства Российской Федерации не освобождает отца от исполнения обязанностей по воспитанию и развитию ребенка, от активного и непосредственного участия отца в жизни сына, не является уважительной причиной неисполнения таких обязанностей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в общении с сыном, ФИО12 суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу каждая сторона должна доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Свидетели по делу показали, что ответчик не общался с сыном, не помогал ему материально.

Между тем, все показания свидетелей, суд принимает во внимание, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу и не подтверждают общение отца с погибшим ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО12 не представил доказательств того, что он предпринимал какие-либо действия для участия в фактическом, реальном воспитании и развитии сына вплоть до его совершеннолетия.

Таким образом, установлено, что ФИО12 полностью самоустранился от участия в жизни сына - воспитанием ребенка не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания сыну ФИО1 в период его несовершеннолетия условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, не предпринимал, поскольку изложенное оспаривается материалами дела и показаниями свидетелей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав представленные доказательства по делу, с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО12 не исполнялись предусмотренными Семейным Кодексом Российской Федерации родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые выражались бы в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка его обучении и материальном благополучии, а также обязанности по уплате алиментов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению о лишении ФИО12 права на получение таких мер социальной поддержки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к ФИО12 о лишении права на выплату денежного довольствия военнослужащего, - удовлетворить.

Лишить ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), на получение денежных выплат в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. в ходе специальной военной операции

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.

Председательствующий: