Решение № 2-3537/2024 2-3537/2024~М-3058/2024 М-3058/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3537/2024

86RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». С указанными документами ответчик при заключении договора ознакомлен. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Согласно расчету задолженности, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 96 023, 49 руб., из которых: сумма основного долга – 87 007, 04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 414, 48 руб., неустойка – 601, 97 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением на получение потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», в котором просил Банк предоставить ему сумму 88 188 руб. на приобретение 17/3 Ноутбука MSI GF75 Thin (10UD-046XRU)FHD/IPS, комплексные пакеты настроек (компьютеры и ноутбуки), комплект приложений «Расширенный».

В связи с поступившим от ответчика заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 88 188 руб. сроком на 36 мес. под 16,595 % годовых, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, на дату заключения договора процентная ставка № – 37,75 % годовых. Период действия процентной ставки № – 6 месяцев. Процентная ставка № – 7 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей 36, размер платежа 3 121 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88 188 руб. перечислены на счет ФИО1., что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено заключительное требование, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 87 007, 04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 96 023, 49 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности, отменен по заявлению должника.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 023, 49 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 081 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 023 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина