Решение № 02-4220/2025 02-4220/2025~М-2970/2025 2-4220/2025 М-2970/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 02-4220/2025

77RS0006-02-2025- 005935-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 20 марта 2021 года и 20 апреля 2021 года заключены договора займа на общую сумму сумма, срок возврата займа истек 01.04.2024 года, просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам в размере сумма, проценты в размере сумма по договору от 20.03.2021 года за период с 02.10.2023 по 19.05.2025 года, по договору от 20.04.201 года в размере сумма за период с 02.04.2024 по 19.05.2025 года, а также взыскивать с ответчика проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму сумма начиная с 20.05.2025 года по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке от 20.03.2021 года в размере сумма, по расписке от 20.04.2021 года в размере сумма, проценты по ст. 809 ГК РФ по расписке от 20.04.2021 года в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, с уточненными требованиями не согласен, пояснил, что основную часть долга он вернул 10 июля 2025 года, взыскание процентов в том размере, в котором просит истец, будет для него практически невозможным, поскольку деньги для основного долга он взял в долг, просил уменьшить размере процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20 марта 2021 года и 20 апреля 2021 года заключены договора займа на общую сумму сумма, срок возврата займа истек 01.04.2024 года. Ответчик 10.07.2025 года возвратил истцу денежные средства в полном объеме по обеим распискам.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от 20.03.2025 года за период с 02.10.2023 по 10.07.2025 года в размере сумма, однако с данными требованиями суд не может согласиться, поскольку денежные средства по расписке должны были быть возвращены ответчиком 01 апреля 2024 года, то есть истец, со 02 апреля 2024 года узнала о своем нарушенном праве и с этого момента с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере сумма По расписке от 20.04.2021 года по уточненным требованиям проценты за период с 02.04.2024 года по 10.07.2025 года составляют сумма, однако истцом неверно рассчитана сумма процентов и с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере сумма Согласно уточненным исковым требованиям, истец по расписке от 20.04.2021 года рассчитал проценты по ст. 809 ГК РФ, поскольку в расписке не указано что проценты уплате не подлежат, со следующего дня составления расписки, а именно с 21.04.2021 года по 10.07.2025 года в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не выполнил, основной долг погашен только 10 июля 2025 года, в связи с чем, уточненные исковые требования истца о взыскании процентов по расписке от 20.03.2021 года и от 20.04.2021 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов, однако суд не находит законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и процентов по ст. 809 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ применены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, всего в сумме сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование займом по расписке от 20.03.2021 года в размере сумма за период с 02.04.2024 по 10.07.2025 года, по расписке от 20.04.2021 года, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 02.04.2024 по 10.07.2025 года, проценты по ст. 809 ГК РФ по договору от 20.04.2021 года за период с 21.04.2021 по 10.07.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 13 августа 2025 года

Судья О.А. Комарова