Постановление № 1-152/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело №1-152/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000721-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 29 сентября 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

У ФИО1 23 июня 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, правомерно находящейся в помещении филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО5 кошелька с денежными средствами, оставленного им по невнимательности в указанном помещении филиала ПАО «Сбербанк России» и находящегося на полу под столом.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, из-под стола, расположенного в вышеуказанном помещении филиала ПАО «Сбербанк России», тайно похитила принадлежащий ФИО5 кошелек стоимостью 250 рублей с находящимися в нем:

- денежными средствами в сумме 18000 рублей,

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя RAZIF FAIZRAKHMANOV, автозаправочной картой СЕТЬ АЗС «ГАЗПРОМНЕФТЬ», двумя монетами номиналом 50 и 20 cent, материальной ценности для потерпевшего не представляющими,

а всего чужого имущества на общую сумму 18 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 18 250 рублей.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник – адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Вещественные доказательства – денежные билеты банка РФ, 18 монет банка России, банковскую карту «ПАО Сбербанка РФ», банковскую карту СЕТЬ АЗС «ГАЗПРОМНЕФТЬ», две монеты, кошелек, переданные потерпевшему, – оставить в распоряжение потерпевшего ФИО5 после вступления постановления в законную силу;

CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения «ПАО Сбербанка РФ» за 23 июня 2020 г. – оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО5, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Дело №1-152/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000721-64