Постановление № 5-818/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-818/2017

Дело № 5-818/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2017 года в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Столица», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно похитила с прилавка магазина одну бутылку ликера «Куантро», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 885 рублей 09 копеек и спрятала ее в сумке, не намереваясь оплачивать данный товар, после чего пронесла товар без оплаты через кассовую зону магазина, чем причинила ущерб ООО «Столица-Альфа» на сумму 1 885 рублей 09 копеек и совершила мелкое хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Столица-Альфа», участковый уполномоченный отдела полиции № 2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (дата) в отношении ФИО1, в котором она указала, что с протоколом согласна;

- объяснениями ФИО1 от 22 февраля 2017 года, согласно которым, 28 января 2017 года она зашла в магазин «Столица», расположенный по адресу: <...> взяла с полки товар, а именно: ликер «Куантро», положила его в сумку и пошла к выходу. Пройдя через кассовую зону, она покинула магазин с похищенным товаром. Ликер она употребила, поскольку очень хотелось выпить алкоголь. В содеянном расскаилась;

- заявлением старшего менеджера магазина «Столица» Д о привлечении к ответственности неизвестное лицо (женщину), которое 28 января 2017 года, находясь в торговом зале магазина «Столица», расположенного по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа, похитила товар на сумму 1 885 рублей 09 копеек, чем причинила ущерб ООО «Столица-Альфа»;

- справкой о причиненном ущербе ООО «Столица-Альфа»;

- объяснениями старшего менеджера магазина «Столица» - Д, из которых следует, что 28 января 2017 года около 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Столица», расположенном по адресу: <...> и по камерам видеонаблюдения она заметила женщину, которая ранее уже совершала хищение товара в данном магазине. Проследовав за данной гражданкой она увидела, что женщина снова взяла с прилавка магазина товар «ликер», положила его в сумку и пошла на выход. Пройдя через кассовую зону, она прошла к уличной двери, где была остановлена сотрудником магазина, после чего она сообщила в полицию о случившемся. Данная гражданка не отрицала, что ранее похищала товар с магазина;

- видеозаписью с камер наблюдения магазина «Столица».

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудником полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается его личная заинтересованность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 28 января 2017 года в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Столица», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно похитила с прилавка магазина одну бутылку ликера «Куантро», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 885 рублей 09 копеек, чем причинила ущерб ООО «Столица-Альфа» на указанную сумму, тем самым совершила, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, составляет три месяца. Дата совершения рассматриваемого правонарушения – 28.01.2017г.

Таким образом, на день рассмотрения данного дела об административном правонарушении истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, что влечёт прекращение производство по делу, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Н.Н. Татунь