Постановление № 5-151/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1, потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-151/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения от правого края проезжей части улицы <данные изъяты>, в районе здания №, и развороте налево, не убедился в безопасности маневра, создал помеху следовавшему по <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, начав движение с правой полосы движения, от бордюра справа, в плотном потоке транспортных средств. Включив левый сигнал поворота, он намеревался развернуться в сторону ул. <данные изъяты>, и в этот момент почувствовал удар. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>., совершая маневр, указанный автомобиль не заметил.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший <данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес>, по левой полосе движения. В пути следования внезапно перед собой увидел автомобиль марки «<данные изъяты> серого цвета, который выехал на его полосу из расширения проезжей части – «кармана». Во избежание столкновения транспортных средств он подал звуковой сигнал, но водитель вышеуказанного автомобиля вместо того, чтобы остановить движение транспортного средства, ускорился, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он в качестве пассажира находилась в автомобиле марки <данные изъяты>, сидела на заднем пассажирском сиденье. Вышеуказанный автомобиль начал движение с правого бордюра, намереваясь развернуться в сторону ул. <данные изъяты> В этот момент она почувствовала удар, после чего последовал второй удар. После дорожно-транспортного происшествия проезжавший мимо автомобиль скорой помощи доставил ее в медицинское учреждение. Обращение в медицинское учреждение было разовым.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения транспортных средств со слов водителей, расположено на расстоянии 12,9 м до правого края проезжей части и на расстоянии 28,8 м до угла дома <адрес>, указано, что автомобиль «<данные изъяты>» следовал прямо по <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> осуществлял маневр разворота от правого края проезжей части.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценив все исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, так как перед началом движения и совершении маневра разворота не убедился в безопасности маневра и создал помеху автомобилю, двигавшемуся по дороге прямо.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, находя его справедливым и соответствующим содеянному, оснований для лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390006614.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова