Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-968/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 199000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, дата последнего гашения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, по условиям которого последний принял на себя права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента и подтверждается подписанием акта приема-передачи. Денежные средства на счет цедента поступили ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав к ответчику ФИО1 составляет 208069,39 руб., из которых 181349,58 руб. – сумма основного долга, 26719,81 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав (требований) по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов, однако до настоящего времени денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,319,810,811 и 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 5281 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, что подтверждается его копией, имеющейся в деле. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199000 рублей на срок 60 месяцев под 21,0% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт заемщика.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 199000 рубля, что подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), по условиям которого ООО «СпецСнаб71» принял на себя права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и ФИО1 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента и подтверждается подписанием акта приема-передачи.

Денежные средства на счет цедента поступили ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 208069,39 рубля, из которых: 26719,81 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 181349,58 рубля просроченный основной долг.

Однако, как следует из решения Узловского городского суда Тульской области от 26 сентября 2014 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 были удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был расторгнут. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 197426,52 рубля, в том числе просроченный основной долг 181349,58 рубля, просроченные проценты 9201 рубль, и неустойки: за просроченный основной долг 4448,26 рубля и за просроченные проценты 2427,67 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 5148,53 рубля, а всего взыскано 202575,05 рубля. Решение вступило в законную силу 30 октября 2014 года.

Таким образом, истцом по настоящему делу заявлена ко взысканию сумма основного долга, уже взысканная с ответчика вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что проценты за пользование кредитом на момент расторжения договора были взысканы судом, в связи с расторжением данного договора в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращены, в связи с чем последующее начисление процентов за пользование кредитом законодательством не предусмотрено. Кроме того, исковое заявление и представленные истцом документы не содержат расчеты истребуемых процентов, сведений о начислении их за иной, нежели взыскано уже решением суда по данному договору, период.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере также не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись В.А. Румянцева