Решение № 2-1993/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1993/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № КИП-ОО-33\2013\2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины просит отнести на ответчика.

В обосновании исковых требований в заявлении указано, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. Поручителем заемщика выступил гр. ФИО5, с которым банк заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщиком уплачивалась задолженность по основному долгу и проценты. Однако, в нарушении условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном обьеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает частично по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление пояснив, что ответчик своевременно оплачивала ежемесячные платежи по кредитному договору до того времени, пока у банка была отозвана лицензия, после отзыва лицензии банк платежи не принимал. Уведомление о смене реквизитов для последующих платежей от банка она не получала. Считает, что пени за просрочку оплаты кредита и процентов не подлежат взысканию, так как просрочку допустил сам истец. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска о взыскании срочных платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заещику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк «Западный» был заключен кредитный договор КИП-ОО-33\2013\2 по условиям которого банк предоставил ФИО1 <данные изъяты> под 19,50 % годовых. В обеспечении всех обязательств заемщика по кредитному договору ОАО «Банк Западный» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО5 договор поручительства за №ДПИП-0033\2013\2. Согласно представленной истцом расчету задолженности, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производились до ДД.ММ.ГГГГ включительно. После указанного времени последующие платежи не производились.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии п.3, п.24 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( п.1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течение срока исковой давности. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд находит обоснованным ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по платежам за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг составляет – <данные изъяты>, проценты – в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. В этой сумме требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Взысканию с ответчика подлежит просроченная задолженность по кредиту и проценты за последующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.

Что касается заявленных истцом штрафных санкций, т.е. пени за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты кредита, то судом установлено следующее.

ОАО Банк «Западный» признан не состоятельным ( банкротом) решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день представителем конкурсного управляющего назначен ФИО7 на основании Протокола № заседания Правления государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов».

В соответствии с п.5 ст. 20 ФЗ « О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации ( физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счет плательщиков банков отправителях.

Из содержания данной нормы следует, что заемщик был обьективно лишен возможности производить оплату кредита банку после наступления названных событий. Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что ОАО Банк «Западный» или государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего извещали ФИО1 и ее поручителя о новых реквизитах счета для оплаты кредита и процентов, сообщали какую-либо информацию о порядке погашения.

Имеющаяся в материалах дела претензия, направленная в адрес ответчика датирована ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны новые реквизиты счета для погашения образовавшейся задолженности и уже выставлены требования об уплате неустойки. Иных извещений и уведомлений – истец не предоставил.

С учетом изложенного, судом усматривается, что неисполнение кредитного договора ФИО1 было вызвано ни действием или бездействием самого заемщика, а обстоятельствами, не зависящимися от его воли: отзывом лицензии у банка, банкротством кредитной организации и ненадлежащим исполнением кредитором, его правопреемниками обязательств договора и закона в части своевременного извещения заемщика о смене реквизитов счета для погашения кредита.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки наступает в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные меры ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательства не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался предложенное должником надлежащее исполнение или не совершал действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума ВС РФ за № от 24.03. 2016 года ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например не сообщил о сете, на которые должны быть зачислены средства, и т.п. ( п.3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ)

При таких обстоятельствах суд находит не подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания штрафных санкций на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и штрафных санкций за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с учетом размера удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 основной долг по кредитному договору № КИП-ОО-33\2013\2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

В части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий