Определение № 33-1064/2026 от 28 января 2026 г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1064/2026
г. Вологда
29 января 2026 года
Судья Вологодского областного суда Вахонина А.М., решая вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 октября 2025 года к производству суда апелляционной инстанции,

установила:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 октября 2025 года с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области взысканы денежные средства в размере ....

Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере ... рублей.

<ДАТА> в Вологодский городской суд Вологодской области поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2025 года оставлено без движения заявление ФИО1 об отмене заочного решения, заявителю в установленный судом срок предложено исправить недостатки такого заявления.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 декабря 2025 года заявление ФИО1 об отмене заочного решения возвращено заявителю ввиду неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления такого заявления без движения.

14 января 2026 года ФИО1 подал апелляционную жалобу на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 октября 2025 года.

Апелляционная жалоба ФИО1 к производству суда апелляционной инстанции не может быть принята по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <ДАТА> №...-О и от <ДАТА> №...-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение; в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке. Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения, возможность пользоваться в полном объёме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

По смыслу приведённых положений закона и их конституционно-правовом толковании, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции определение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 08 октября 2025 года не выносилось, следовательно, предусмотренное частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на отмену такого судебного постановления ФИО1 не реализовано, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 октября 2025 года.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Вологодского областного суда А.М. Вахонина