Решение № 2-251/2026 2-251/2026(2-3733/2025;)~М-3187/2025 2-3733/2025 М-3187/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-251/2026

УИД: 66RS0044-01-2025-005598-31 Дело 2-251/2026

Мотивированное
решение изготовлено судом 18 февраля 2026 года

(с учетом выходных дней 07.02.2026-08.02.2026 и 14.02.2026-15.02.2026)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 04 февраля 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2026 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управление ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который в последующем скрылся с места ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у Истца по договору №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 70 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После ДТП ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП.

Согласно Протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нарушение п. 2.5, 2.6. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП участником которого являлся /л.д.18/. В своих объяснениях по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вину в ДТП признавал /л.д.46-47/.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения /л.д. 48/.

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения: задняя левая дверь.

Гражданская ответственность виновника происшествия ФИО1 была застрахована на момент происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № /л.д. 23/.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 70 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают права других лиц.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70 000 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 70 000 рублей, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска понесены судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 74 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба в порядке регресса.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись - А.И. Федорец