Определение № 5-337/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-337/2017

Дело № 5-337/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении конкурсного управляющего ООО «Н-<данные изъяты>» ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступил указанный административный материал в отношении конкурсного управляющего ООО «Н-<данные изъяты>» ФИО2, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Изучив материалы дела, судьей установлены следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является должностным лицом – конкурсным управляющим ООО «Н-<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ совершено конкурсным управляющим ООО «Н-<данные изъяты>» ФИО2 по адресу: <адрес>, прихожу к выводу о том, что данный административный материал был ошибочно направлен в адрес Советского районного суда Республики Крым, и его правомочен рассматривать по существу мировой судья судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств, считаю, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5 КРФоАП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП в отношении конкурсного управляющего ООО «Н-<данные изъяты>» ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым: 297200, <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись