Решение № 2-2170/2018 2-2170/2018~М-2019/2018 М-2019/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2170/2018

Дело № 2-2170/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре А.В. Циммер

с участием прокурора О.С. Ананиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ///.

Заявленные требования обосновывает тем, что является собственником указанного жилого помещения. По указанному адресу была зарегистрирована ФИО2, однако в настоящее время она фактически проживает по адресу: ///.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, в настоящее время не проживает, постоянно проживает по адресу: ///. Вещей ответчика в ее доме нет, вселиться она не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает, помощи в содержании жилого помещения не оказывает. Регистрация ей нужна была для трудоустройства. Полагает, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась, путем направления судебной корреспонденции заказной почтой, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В ходе рассмотрения дела судом предпринимались попытки известить ответчика по телефонам, представленным сотовыми операторами связи.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчики не приняли меры по получению почтовой корреспонденции, однако имели возможность узнать о том, по каким причинам им направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что дом по адресу: /// принадлежит по праву собственности ФИО1, согласно регистрационному удостоверению от +++ (л.д. 5).

Согласно копии домовой книги, в спорном жилом помещении с +++ и до настоящего времени зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д. 6-9).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из пояснений свидетелей П., Д следует, что ответчик ФИО2, была зарегистрирована в спорном жилом помещении для трудоустройства в г.Барнауле, проживала в спорном жилом помещении непродолжительное время, планировала приобрести собственное жилье и выписаться из спорного жилого помещения. В настоящее время в спорном жилом помещении вещей ответчика нет, выехала она добровольно, поскольку познакомилась с мужчиной и проживала у него. Со слов истца свидетелям известно, что попыток к вселению в спорное жилое помещение ФИО2 не предпринимала, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что между ней и собственником жилого помещения существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

На основании изложенного, суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ///.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.